№2-277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19июля 2019 года г.Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И., 

при секретаре Незванкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, указав, что 20.10.2017 в соответствии с договором потребительского кредита 

<

№>-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 713016,80 рублей на срок до 20.10.2022 на приобретение автомобиля, согласно договора купли- продажи автомашины HyundaiIX 35 год выпуска 2012. В целях обеспечения выданного кредита 20.10.2017 между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретенного автомобиля. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, Банк обратился за вынесением исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. 14.05.2019, нотариусом г. Самары была вынесена исполнительная надпись с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на сумму 633010,17 рублей. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. В связи с чем, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HYUNDAIIX 35, идентификационный номер- 

<

№>, год выпуска 2012, двигатель № 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 690000, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 09.04.2019.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита 

<

№>-ф и заемщику был предоставлен кредит на сумму 713016,80(п.1 договора), на срок до 20.10.2022 (п.2), с процентной ставкой -24,50 %(п.4)на приобретение автомобиля (п.11).

Согласно договора купли продажи 

<

№> от 20.10.2017, ФИО1 купила автомашину HyundaiIX 35 год выпуска 2012, стоимость автомобиля составляет 880000 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита 20.10.2017 между ООО «РУСФИНАНС БАН» и ФИО1 был заключен договор залога №1563309/01-ФЗ приобретенного автомобиля. Залоговая стоимость имущества составляет 880000рублей(п.2.1). Возврат суммы кредита составляет 716016рублей 80 копеек (п.3.1.1.). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки(п. 5.5.4)

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из исполнительной надписи нотариуса города Самары от 14.05.2019 года следует, что для удовлетворения требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок задолженность по договору потребительского кредита 

<

№>-Ф от 20.10.2017, за период с 21.01.2019 по 22.04.2019 в сумме 633010 рублей 17 копеек.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля HyundaiIX 35 год выпуска 2012,по состоянию на 04.04.2019 года составляет 690000 рублей.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору 

<

№>-Ф от 20.10.2017, задолженность Ответчика перед Банком составляет в сумме 626416 рублей 14 копеек.

На момент проведения судебного заседания ответчик возражений по расчету задолженности, представленному истцом, не имеет. Доказательств полного погашения задолженности не представлено.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Совокупность указанных признаков судом не установлена.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, в данном случае отсутствуют.

Так, сумма неисполненного обязательства явно составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, - более чем три месяца. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

При определении начальной продажной цены движимого имущества - автомобиля HYUNDAIIX 35, идентификационный номер- 

<

№>, год выпуска 2012, двигатель № 

<

№>, кузов 

<

№>, суд принимает во внимание п. 5.5.4 договора о залоге и с учетом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 

<

№> от 20.10.2017, устанавливает начальную продажную цену в размере 690000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6000рублей, что подтверждается платежным поручением №1018 от 11.06.2019, поэтому она также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель HYUNDAIIX 35, идентификационный номер- 

<

№>, год выпуска 2012, двигатель № 

<

№> кузов 

<

№>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАН БАНК» по договору потребительского кредита 

<

№>-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 690000(шестьсот девяносто тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000(шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И.Наумова