Уголовное дело № 1-64/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью

с. Учкекен 04 декабря 2024 года

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Респуб- лики ФИО1 А-А.,

при секретаре Хубиеве А.Х.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Мало- рачаевского района ФИО2, 

защитника – адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №, ор-дер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женца 

<

адрес>, граж- данина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого,

осужденного Кисловодским городским судом Ставропольского края 07.10.2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединением наказания по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Респуб- лики от 27.05.2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев общего режима, освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю 15.07.2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам -

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Уголовное дело поступило в Малокарачаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно уголовное дело было назначено к слушанию, но подсуди- мый ФИО3 в судебное заседание ни разу не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом КЧР ФИО3 был обьявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в Малокарачаевский районный суд поступила информация с отдела МВД России по Малокарачаевскому району КЧР о том, что обнаружен труп подсудимого ФИО3, труп направлен в БСМЭ по КЧР в г. Черкес- ске КЧР.

Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО3 наступила в результате острого отравления не уточненным веществом, что подтверждается и заключением эксперта ФИО6 (Экспертиза трупа) №, а также корешком медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №\У серия 91 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Учитывая, изложенные обстоятельства, в судебном заседании обсужден вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью.

Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя Глушкова Н.М., защитника Сучкову Ю.С., которые не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, и исследовав представленные документы, прихожу к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Факт смерти ФИО3 подтверждается корешком медицинского свидетельства о смерти и заключение эксперта (экспертиза трупа) №, а также

заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого смерть ФИО3 наступила в результате острого отравления не уточненным веществом. Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что гражданин ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, предус- мотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «По жалобе гражданки ФИО9 на нарушение ее конституционных прав положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судом принимались меры к выяснению мнения родственников умершего подсудимого о возможности прекращения настоящего дела в связи со смертью (т.к. данное основание не является реабилитирующим). 

Как видно из письменного заявления брата подсудимого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении брата ФИО3 в связи со смертью, ему из известно, что прекращение не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, учитывая, что в ходе дознания подозреваемый свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, материалы уголовного дела не содержат никаких сведений о не согласии ФИО3 с обвинением, по делу нет потерпевших, кем-либо гражданский иск, не заявлялся, у родственников нет намерений заявлять ходатайства о рассмотрении дела по существу для установления невиновности умершего, судья оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого, не имеет.

В силу ч. 3 ст. 24 и ст. 27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 27,27 граммов, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3 и контрольный образец марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, считаю необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 239, 254 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 Сала- вата Робертовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи с его смертью.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 27,27 граммов, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3 и контрольный образец марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, уничтожить.

Понесенные по делу процессуальные издержки - оплату вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкес- ской Республики через районный суд в течение пятнадцати суток. 

Судья