П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., защитника – адвоката Попко Д.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 14 мая 2007 года Заиграевским районным судом РБ по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 10.10.2007г. продлен испытательный срок на 3 месяца;

2. 23 июня 2009 года Заиграевским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 мая 2007 года отменено к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 14 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 06 августа 2013 года освобожден по отбытию наказания. Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03.12.2012 г. установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27.06.2014 г. продлен административный надзор на 6 месяцев; 

3.02 октября 2015 года Заиграевским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.02.2016 г. продлен испытательный срок на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

03 декабря 2012 года решением Кабанского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре с лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 (три) года. В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 06 августа 2013 года ФИО1 при освобождении из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

16 августа 2013 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия.

27 июня 2014 года решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия административный надзор, установленный в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу № убыл с прежнего места жительства по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия и ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному новому месту жительства по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес>, где был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ, а также предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, прибывший к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес>, и постановленный на учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п. 2 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу 

<

адрес> по 

<

адрес>. В сентябре 2016 года на очередную регистрацию в отдел полиции по месту жительства не явился, о своем местонахождении сотрудников органов внутренних дел не уведомлял, игнорируя тем самым решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03.12.2012 года. В ходе проведенных розыскных мероприятий, 13 ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Попко Д.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных либо исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Заиграевским районным судом РБ от 02 октября 2015 года, а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда РБ от 02 октября 2015 года и исполнении указанного приговора самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Попко Д.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 1650 рублей, а также за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Попко Д.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 1650 рублей, а также за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 02 октября 2015 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна 

Судья Л.Г. Шопконков