№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что автомобиль марки «Киа» за государственным регистрационным номером 

<

***> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №АТ-19/0173942. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «HYUNDAI» за государственным регистрационным номером 

<

***>, нарушил ПДД, что подтверждено приложенными документами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) ХХХ 0080481859/НЛ. Расчет цены иска: 507449,24 рубля – сумма страхового возмещения потерпевшему; 400000 рублей выплата страховой компании по лимиту за причинителя вреда; сумма ко взысканию с ответчика: 507449,24 – 400000 = 107449,24 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 107449,24 рублей. В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Расчет суммы процентов по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления фактической уплаты суммы средств ответчиком истцу не известна. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного страхового возмещения в размере 107449,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348,98 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; 

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в отсутствие возражений ответчика по поводу заявленных исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашина марки «Кif Soul» за государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащая гражданке ФИО3, получила механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик по делу ФИО1. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ 0080481859/НЛ), а автогражданская ответственность потерпевшей ФИО4 – в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования КАСКО №АТ-19/0173942 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках данного страхового случая выплачены в счет страховой выплаты денежные средства в размере 507449,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая компания ответчика ФИО1 в порядке суброгации выплатила истцу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400000 рублей. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 107449,24 рубля (расчет: 507449,24 рубля – 400000 рублей).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежала взысканию сумма ущерба в размере 107449,24 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик ФИО1 выплатил истцу 45000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию 62449,24 рубля. 

Разрешая требование истца о взыскании процентов на сумму долга, суд принимает во внимание следующее. 

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.

Факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком ФИО1, а также уклонения от их возврата в судебном заседании не установлено. В ходе рассмотрения данного дела ответчик частично возместил причиненный ущерб. 

Кроме того, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна.

Таким образом, в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 3349 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 62449 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 24 (двадцать четыре) копеек.

В остальной части в удовлетворении иска АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, которую истец оплатил при подаче искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев 

№