Дело №1-83/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Белянина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № категории "В, В1, М", выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Вознесенских И.В, было протоколом, изъятия вещей и документов № изъято инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребив спиртные напитки, в виде самогона, осознавая, что ранее был, подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, сел на водительское сиденье принадлежащего ему, по договору купли-продажи, автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО2, припаркованного около двора дома, по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от вышеуказанного адреса по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, на 4 километре, автодороги 

<

адрес>, на повороте, на 

<

адрес>, ФИО1, управлявший автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен экипажем ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РТ, где прекратил движение, и был задержан старшим инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, капитаном полиции ФИО3. 

ФИО3 - ФИО1, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением средства измерения алкотектор PRO-100 tonch-k, заводской номер прибора 904271 и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 55 минут, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, при включенной видеосъемке, в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- старшего инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, капитана полиции ФИО3, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО4 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, двигаясь в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых при включенной видеосьмке, отказался от освидетельствования, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» tonch-k заводской № прибора № (л.д. 14). 

Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения (л.д. 15).

Согласно протоколу № года об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 13).

На основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передана на хранение на специализированную штраф стоянку ОАО БДД "Азино" 

<

адрес>. (л.д. 16).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО4 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья его и близких родственников.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства DVD-R диск белого цвета, упакованный в бумажный конверт, где имеется надпись, нанесенная синим цветом (ФИО1 264.1) с видеозаписью НС хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения; автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении на специализированной стоянке ОАО БДД "Азино" 

<

адрес> вернуть ФИО1

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства письменные документы, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев