ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Михальчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-707/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конференц-Холл» об исполнении обязательства по договору подряда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Конференц-Холл» о взыскании заработной платы, указав, что между истцом и ООО «Конференц -Холл», 03.04.2017 г., 10.04.2017 г. были заключены договоры подряда. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров (п. 1.1), истец ( исполнитель), взял на себя обязательство произвести строительные и ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу : 

<

...>, в соответствии с условиями договоров, заданиями ответчика и проектно - сметной документацией.

ООО «Конференц- Холл» ( заказчик), в свою очередь, в соответствии с п. 1.1 договоров, было обязано принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную Договором стоимость.

Во исполнение условий договора подряда № 03/04/17 от 03.04.2017 г. истец осуществил строительные работы на общую сумму 145 035 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 73 от 29 апреля 2017 года.

В нарушение условий договора о порядке и сроках оплаты работ по договору подряда, ответчик до настоящего времени расчет с ФИО1 не произвёл.

Стороны ограничили ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства: согласно п. 5.6. договора, при задержке окончательных расчетов, заказчик обязуется выплатить штрафные санкции исполнителю в размере 0,2% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Таким образом, сумма общей задолженности по договору № 03/04/17 от 03.04.2017 г. составляет 169 538, 50 рублей, из которых сумма основного долга составляет 145 035,00 рублей, а неустойка за неисполнение обязательства - 14 503,50 рублей ( неустойка превышает 10% от суммы договора, поэтому должна исчисляться в размере 10% от общей стоимости договора).

В соответствии с условиями договора № 10/04/17 (1) от 10.04.2017 г. истец выполнил строительные работы, указанные в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора, на общую сумму 242 834,03 1 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №121 от 15 июня 2017 года. Ответчик частично оплатил работы, произведенные истцом, ( в сумме 156 258, 32 рубля), остаток задолженности составил 86 575, 71 рублей.

Учитывая, что условие о неустойке при задержке окончательных расчетов так же составляет 0,2% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 8 657,57 рублей. Кроме того, в рамках договора, по взаимному согласованию сторон, истец произвел дополнительные работы по договору.

В соответствии с приложением № 3 к договору подряда истец выполнил работы на общую сумму 120 923,99 рублей, которые не были оплачены ответчиком, что подтверждается актом приема - передачи № 120 от 15.06.2017 года ( неустойка составляет 12 092,40 рублей).

В соответствии с приложением № 4 к договору подряда сумма задолженности за выполненные работы составила 80599,18 рублей, что подтверждается актом № 122 от 15 июня 2017 года ( неустойка составляет 8 059,92 рублей ). 

Общая задолженность ответчика по договору № 10/04/17 (1) от 10.04.2017 г. с учетом штрафных санкций, предусмотренных договором составляет 316 908,77 рублей. Всего по договорам № 03/04/17 от 03.04.2017 г., № 10/04/17 (1) от 10.04.2017 г., с учетом суммы основного долга и неустоек, ООО «Конференц - Холл » обязано выплатить ФИО1 486 447, 27 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договоров, заключенных между ними, однако во внесудебном порядке урегулировать возникший спор не представляется возможным, так как, ответчик от встреч и переговоров уклоняется.

Более того, как стало известно, 12.03.2018 года ответчиком было принято решение о ликвидации, соответствующее заявление о котором подано в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Просил суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Конференц - Холл» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1: задолженность и неустойку по договорам № 03/04/17 от 03.04.2017 г., № 10/04/17 (1) от 10.04.2017г. в сумме 486 447, 27 рублей ( четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь рублей двадцать семь копеек);уплаченную госпошлину в размере 8 064, 47 рублей ( восемь тысяч шестьдесят четыре рубля сорок семь копеек ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела без ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Конференц - Холл»в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом дважды по месту регистрации юридического лица. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае установлено, что между истцом и ООО «Конференц -Холл», 03.04.2017 г., 10.04.2017 г. были заключены договоры подряда./ л.д.8-15 т.1/

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров (п. 1.1), истец ( исполнитель), взял на себя обязательство произвести строительные и ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу : 

<

...>, в соответствии с условиями договоров, заданиями ответчика и проектно - сметной документацией.

ООО «Конференц- Холл» ( заказчик), в свою очередь, в соответствии с п. 1.1 договоров, было обязано принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную Договором стоимость.

Во исполнение условий договора подряда № 03/04/17 от 03.04.2017 г. истец осуществил строительные работы на общую сумму 145 035 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 73 от 29 апреля 2017 года./л.д.17 т.1/

В нарушение условий договора о порядке и сроках оплаты работ по договору подряда, ответчик до настоящего времени расчет с ФИО1 не произвёл.

Стороны ограничили ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства: согласно п. 5.6. договора, при задержке окончательных расчетов, заказчик обязуется выплатить штрафные санкции исполнителю в размере 0,2% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Таким образом, сумма общей задолженности по договору № 03/04/17 от 03.04.2017 г. составляет 169 538, 50 рублей, из которых сумма основного долга составляет 145 035,00 рублей, а неустойка за неисполнение обязательства - 14 503,50 рублей ( неустойка превышает 10% от суммы договора, поэтому должна исчисляться в размере 10% от общей стоимости договора).

В соответствии с условиями договора № 10/04/17 (1) от 10.04.2017 г./л.д.18 -24 т.1/ истец выполнил строительные работы, указанные в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора, на общую сумму 242 834,03 1 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №121 от 15 июня 2017 года. Ответчик частично оплатил работы, произведенные истцом, ( в сумме 156 258, 32 рубля), остаток задолженности составил 86 575, 71 рублей.

Учитывая, что условие о неустойке при задержке окончательных расчетов так же составляет 0,2% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 8 657,57 рублей. Кроме того, в рамках договора, по взаимному согласованию сторон, истец произвел дополнительные работы по договору.

В соответствии с приложением № 3 к договору подряда истец выполнил работы на общую сумму 120 923,99 рублей, которые не были оплачены ответчиком, что подтверждается актом приема - передачи № 120 от 15.06.2017 года ( неустойка составляет 12 092,40 рублей. В соответствии с приложением № 4 к договору подряда сумма задолженности за выполненные работы составила 80599,18 рублей, что подтверждается актом № 122 от 15 июня 2017 года ( неустойка составляет 8 059,92 рублей. )/л.д.30 т.1/.

Общая задолженность ответчика по договору № 10/04/17 (1) от 10.04.2017 г. с учетом штрафных санкций, предусмотренных договором, составляет 316 908,77 рублей. Всего по договорам № 03/04/17 от 03.04.2017 г., № 10/04/17 (1) от 10.04.2017 г., с учетом суммы основного долга и неустоек, ООО «Конференц - Холл » обязано выплатить ФИО1 486 447, 27 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком возражений на исковые требования и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору подряда не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины 8 064,47 рублей (л.д. 4 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Конференц-Холл» об исполнении обязательства по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Конференц - Холл»

( ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1: задолженность и неустойку по договорам № 03/04/17 от 03.04.2017 г., № 10/04/17 (1) от 10.04.2017г. в сумме 486 447, 27 рублей, уплаченную госпошлину в размере 8 064, 47 рублей, всего взыскать сумму 494 541,74 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года.