дело №2-2425/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к гр. ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 534445.81 руб., состоящую из основного долга 416153.58 руб., процентов 72630.54 руб., неустойки 45661.69 руб., а также госпошлину в размере 8544 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор №№ на сумму 419397.27 руб., на срок 2558 дней, под 36%годовых.

Во исполнение кредитных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет №№, а также перечислил обусловленную сумму. Целью предоставления кредита являлось погашение долга по трём ранее заключенным кредитным договорам.

В заявлении на предоставление данного кредита клиент просила банк в безналичном расчете перевести вновь приобретенные денежные средства на погашение ранее заключенных кредитов.

Банк выполнил просьбу клиента, таким образом, ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно по 13730 руб., последний платеж 10465.18 руб.

Однако получив денежные средства, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от возвращения задолженности и процентов за пользование кредитом. Последний раз ответчик погашала долг ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 919.02 руб., до этого она же внесла средства на сумму 13750 руб. – 26.01.2015.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, Банк выставил ответчику Заключительное требование о погашении долга, которое ответчику предлагалось оплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 519535.90 руб.

Однако ответчик уклонилась от исполнения заключительного требования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий стороны договорились, что при наличии просроченного долга Банк взимает с клиента неустойку в размере 20% годовых со дня возникновения просроченного долга до погашения долга или даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного долга банк взимает с клиента неустойку в размере 20% годовых до даты погашения долга.

При таком положении у ответчика образовалась задолженность на сумму 534445.81 руб., состоящую из основного долга 416153.58 руб., процентов 72630.54 руб., неустойки 45661.69 руб.».

Неустойка до даты выставления заключительного требования составила 29832.76 руб. Неустойка после выставления заключительного требования по дату оплаты составила 1165.40 руб. Неустойка после даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила 14663.53 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 534445.81 руб., состоящую из основного долга 416153.58 руб., процентов 72630.54 руб., неустойки 45661.69 руб., а также госпошлину в размере 8544 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента составления полного текста, начиная с 01.07.2018.

Судья С.Г.Черников