УИД: 38RS0030-01-2024-000536-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зыковой Н.А., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2024 по исковому заявлению Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются бытовыми потребителями электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, за что обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполнялось, в связи с чем образовался долг по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в размере 59 362,13 руб. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) начислены пени в размере 3 598,47 руб. 

Истец просит (с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 08.04.2024) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 58 005,50 рублей, государственную пошлину в размере 1 940 рублей.

Определением суда от 08.04.2024 производство по делу в части взыскания с ответчиков пени за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в размере 3 598,47 руб. прекращено в связи с отказом истцом от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 08.04.2024 представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.01.2023 с полным объемом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также иными правовыми актами; из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (ч. 2). 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за электрическую энергию.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно положениям пункта 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 ЖК РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Абзацем вторым пункта 6 Правил от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил от 6 мая 2022 г. N 354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Правил от 6 мая 2022 г. N 354).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что коммунальные услуги ответчику истцом поставляются, предоставленные коммунальные услуги являются возмездными, ответчики пользовались указанными услугами. Отсутствие письменного индивидуального договора на оказание услуг не свидетельствует о незаконности требований истца.

Факт не заключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные ресурсоснабжающей организацией собственникам жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № 1922 от 15.05.2020 в муниципальном жилом помещении, предоставленном по договору № 3252 от 25.04.2018, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в спорный период были зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 22.05.2018, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 31.05.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 23.05.2018. 

Постановлением мэра города Усть-Илимска № 1117 от 30.12.2014 на период с 2013 по 2028 годы единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Усть-Илимск определен филиал Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО Иркутскэнерго) Усть-Илимская ТЭЦ.

Постановлением главы администрации города Усть-Илимска № 857 от 14.10.2014 Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО Иркутскэнерго) филиал Усть-Илимская ТЭЦ определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения хозяйственно-бытовых стоков, в границах муниципального образования город Усть-Илимск.

Из указанных документов следует, что истцом в спорный период предоставлялись ответчикам коммунальные услуги по предоставлению электроснабжения.

Представленной выпиской из лицевого счета подтверждается, что лицевой счет по адресу: 

<

адрес> открыт на имя ФИО1 Имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 58 005,50 руб.

Согласно выписке из лицевого счета следует, что частично производилась оплата.

По рассматриваемым требованиям истцом было подано заявление о вынесение судебного приказа. 

Согласно судебному приказу № 2-63/2020, вынесенному 14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана солидарно задолженность за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 по оплате за потребленную электроэнергию в размере 79 717,17 руб., пени в размере 3 598,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 349,73 руб., а всего 84 665,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21.09.2020 года судебный приказ от 14.01.2020 по гражданскому делу № 2-63/2020 отменен. 

Из сообщения Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области следует, что исполнительные производства № 60692/20/38035, № 60695/20/38035, № 60700/20/38035, возбужденные в отношении должников 23.04.2020 на основании судебного приказа № 2-63/2020, уничтожены на основании акта от 27.02.2024 в связи с отменой судебного акта. 

Сведения об исполнении указанного судебного акта должниками отсутствуют.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУ ФССП по Иркутской области от 14.01.2021 возбуждены исполнительные производства № 1452/21/38035 в отношении ФИО1, № 1457/21/38035 в отношении ФИО3, № 1455/21/38035 в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № 2-3303/2020, выданного 08.10.2020 мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно задолженности за период с 01.11.2019 по 30.06.2020 по оплате за потребленную электроэнергию в размере 41 108,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 716,63 руб., а всего 41 824,98 руб.

14.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУ ФССП по Иркутской области указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением. 

Доказательства внесения платы за коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 58 005,50 рублей ответчиками не представлено. В связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № 12728 от 03.11.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2274,23 рублей.

С учетом заявленной истцом суммы к взысканию в размере 58 005,50 руб. с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 940,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации удовлетворить.

Взыскать в пользу Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия 

<

...>), ФИО3 (паспорт серия 

<

...>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 58 005 рублей 50 копеек, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 1 940 рублей, а всего 59 945 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное решение составлено: 15.04.2024.