Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о передаче дела в другой суд

дата Берёзовский 

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С., 

при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р.,

с участием представителей истца ФИО3- ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности 

<

адрес>2 от дата, выданной на срок два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 

<

адрес>вого суда гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Березовский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в период оплаты. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Судом в ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности. 

Представители истца ФИО3- ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности 

<

адрес>2 от дата, выданной на срок два года, в судебном заседании с использования систем видеоконференц-связи 

<

адрес>вого суда не возражали против направления дела по подсудности в Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Заслушав мнение представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата №, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданина постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 до поступления иска в Берёзовский городской суд 

<

адрес> и принятия иска к производству суда зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>63, который относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов в производстве Берёзовского городского суда 

<

адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Чкаловский районный суд 

<

адрес>, 

<

адрес>

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина