№2-232/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 06 февраля 2025 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко О.А. 

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 09.11.2023 по состоянию на 17.12.2024 (включительно) в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей; просроченные проценты в размере № рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, признанная неустойка за просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей. 

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора от 09.11.2023г. № с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2024 г. в выдало кредит ИП ФИО1 (дале-Ответчик-1) в сумме № рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединения к общим условиям кредитования, которое размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком-1 и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалдинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и признается равнозначными кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательствам в суде. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Дополнительным соглашением от 26.02.2024 года дата возврата кредита установлена 09.11.2028, Ответчиком-1 на 26.02.2024г. признана задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, установлена отсрочка погашения основного долга с 11.03.2024г. по 09.08.2024 г., установлен порядок уплаты процентов, установлен график платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 09.11.2023г. с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2024г. с ФИО2 (далее-Ответчик-2). Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены в установленном законом порядке. 

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от 09.11.2023 с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2024г. ПАО «Сбербанк» выдало кредит ИП ФИО1, в сумме № рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Ежемесячный аннуитетный платёж, согласно договору, составляет № рублей (л.д№

08 ноября 2023 года ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО2 договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 и 26 февраля 2024 года заключило дополнительное соглашение к договору поручительства №П01 (л.д.№).

Согласно выписке по операциям на счете за период с 09.11.2023г. по 09.11.2023г., зачислении суммы кредита по кредитному договору подтверждается, что ИП ФИО1 09.11.2023 выдан кредит в сумме № рублей (л.д№). 

14.11.2024г. ИП ФИО1, ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№).

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 17.12.2024 года и приложениям к расчету, общая задолженность по кредитному договору № от 09.11.2023 года составляет № рублей, просроченный основной долг в размере № рублей; просроченные проценты в размере №, признанная неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, признанная неустойка за просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей (л.д№).

Суду представлены копии паспортов ФИО1, № года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№)

Выдача и получение кредитных денежных средств ответчикам не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО1, ФИО2 являются клиентами банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В соответствии со ст.ст.809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ИП ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняют обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ИП ФИО1, ФИО2 были вынуждены заключить кредитный договор, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ИП ФИО1, ФИО2 обязались оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушили.

Суду представлен расчёт задолженности с приложениями, согласно которому общая задолженность по кредитному договору № от 09.11.2023 по состоянию 17.12.2024 (включительно) в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей; просроченные проценты в размере №, признанная неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, признанная неустойка за просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей (л.д.№

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых, в том числе и повышенных в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33572,72 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области, код подразделения №), ФИО2 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Тобольска и Тобольского района Тюменской области, код подразделения №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, признанная неустойка за просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № (

<

данные изъяты>) рублей № копеек. 

Ответчики вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья