№ 1-88/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 15 декабря 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника Балкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.11.2023, подсудимого, при помощнике судьи Томиловой Я.С. и секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2023 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кочегаром в в/ч 59025, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 30 метрах северо-восточного направления от дома 

<

адрес>, произрастают не менее 3 кустов дикорастущего растения конопли, в один из дней с 20 октября 2022 года до 31 октября 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут пришел на указанный участок местности, где, достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, и что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркосодержащих растений и их частей запрещен, в нарушении части 1 ст. 14 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации приобретение и хранение наркосодержащих растений и частей таких растений, из иной личной заинтересованности, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нравственных устоев общества, в этот же день в вышеуказанный период времени оборвал верхушечные части листья и соцветья с не менее чем 3 кустов растения конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), и, в этот же день, не позднее 19 часов 00 минут, перенес на чердак нежилого помещения, расположенного в 10 метрах восточного направления от дома 

<

адрес>, для просушивания, таким образом незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 53,7 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся значительным размером.

22 мая 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут из просушенных и собранных им, в один из дней с 20 октября 2022 года до 31 октября 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут верхушечных частей листьев и соцветьев растения конопли, наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 53,7 г., он поместил в металлическую миску, залил их имевшимся при нем растворителем, отжал листья конопли и полученную после замачивания растений конопли в растворителе жидкость, с целью незаконного изготовления наркотического средства, выпарил в металлической миске, на плите, в помещении сарая, расположенного во дома 

<

адрес>, до образования маслянистой жидкости – гашишного масла, то есть незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 1,74 г.. Полученное после изготовления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 1,74 г., он смешал с табаком, то есть незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 8,09 г., с массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,74 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся крупным размером. Изготовленное им наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой вещества (смеси) 8,09 г., с массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,74 г., он поместил в бумажный сверток, который поместил на пол, в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, таким образом незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой вещества (смеси) 8,09 г., с массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,74 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся крупным размером.

Отжатые после замачивания верхушечные части и листья растений конопли, а именно, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 53,7 г., поместил в металлическую миску, в которой осуществлял изготовление наркотического средства – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которую оставил в стиральной машинке, расположенной на территории двора дома 

<

адрес>, таким образом незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 53,7 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся значительным размером.

Вышеуказанные наркотические средства он хранил в надворных постройках, расположенных во дворе дома 

<

адрес>, до 06 часов 50 минут 23 мая 2023 года, то есть до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

23 мая 2023 года в период времени с 06 часов 50 минут до 09 часов 50 минут в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в надворных постройках двора дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой изъятого вещества (смеси) – 8,09 г., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 1,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

- металлическая миска с находящимся в ней веществом растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) - 53,7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, ФИО2, допрошенный 07.06.2023 показал, что он проживает по вышеуказанному адресу у своего знакомого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживает в помещении летней кухни. Так как Свидетель №1 уезжает, на заработки он присматривает за хозяйством, а именно кормит скот и охраняет дом. 23.05.2023 он находился у себя дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции представились ему и показали служебные удостоверения. Ему предъявили постановление суда, с которым он ознакомился. Ему задали вопрос имеются ли у него, по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на что он ответил, что не имеются. В ходе проведения обследования в помещении летней кухни, в котором он проживает в его присутствии и присутствии 2 участвующих лиц (женщина и мужчина с азиатской внешностью), были обнаружены и изъяты взрыватель и бумажный сверток с наркотическим веществом похожим на марихуану. Когда сотрудники полиции достали взрыватель, он даже не знал, что это взрыватель и что он там находился. Далее в ходе осмотра сарая, в стиральной машине была обнаружена и изъята металлическая миска, в которой находилось наркотическое средство (марихуана) (вторяки). Далее сотрудники полиции совместно с ним и участвующими лицами прошли в дом. Внутри дома в комнате, в шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты три емкости с порохом, кому именно они принадлежат, он не знает, разрешения, чтобы зайти в дом он им не давал, так как дом ему не принадлежит. В комнате спальни в шкафу были обнаружены гильзы от газового пистолета, точное количество гильз ему не известно. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц. 

Почему в объяснении он сказал, что взрыватель он нашел около 20 лет назад, не знает, взрыватель ему не принадлежит, и то, что это взрыватель он узнал от сотрудников полиции. Наркотическое средство, дикорастущей конопли, он обнаружил в лесном массиве (на помойке) осенью 2022 года, в последних числах октября. Данную коноплю он решил забрать себе, чтобы употребить самостоятельно. Он вырвал кусты конопли, а затем высушивал их. 22.05.2023 года около 03 часов 00 минут, высушенные кусты конопли с использованием растворителя он изготовил в металлической миске для собственного потребления. Часть вещества он перетер с табаком и положил в бумажный сверток, миску с оставшимся веществом он положил в стиральную машину, расположенную в сарае, расположенном на территории участка. Часть наркотического средства, находящегося в бумажном свертке он употребил, а оставшуюся часть он положил около дивана. Данные вещества он хранил у себя дома, с целью их дальнейшего употребления. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 82-84).

ФИО2, допрошенный 08.09.2023 показал, что в дополнение к ранее данным им показаниям, желает сообщить, что 04.08.2023, в ходе проведения следственного действия – проверка показаний на месте, им был ошибочно указан адрес места, в котором он производил просушку частей трех растений конопли, собранных им в один из дней с 20 октября 2022 года до 31 октября 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В своих показаниях, он указал, что просушку растений конопли он проводил в заброшенном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако, на днях он подошел к данному заброшенному дому ближе, и обнаружил, что на нем имеется номерная табличка «28». Адресной таблички на доме не было, в связи с чем, имеется ли адрес данного дома, или же он просто «снят с учета», ему не известно. Просит провести дополнительный осмотр места происшествия с его участием, для установления более точного места хранения им наркосодержащего растения каннабис (марихуана). Поясняет, что в данном доме, насколько ему известно, никто не проживает уже более трех лет. Никто никогда не приезжал к данному дому, и кто является собственником данного дома, ему не известно. Также уточняет, что им был указан период, когда он собрал части растений конопли: в один из дней с 20 октября 2022 года до 31 октября 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, так как в один из этих дней, ближе к концу октября 2022 года, он завершил сбор всего урожая на огороде Свидетель №1, в связи с чем, и запомнил именно эти даты. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 98-100).

ФИО2, допрошенный от 12.09.2023, о том, что с предъявленным ему обвинением, он согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Дополнений к ранее данным им показаниям не имеет (том 1 л.д. 116-117).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, пояснив, что он давал такие показания, они соответствуют действительности. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №8 показал, что подсудимый ему знаком, в связи, с его служебной деятельностью. В конце мая 2023 года, он, вместе с ФИО3., Свидетель №6, кинологом двумя участвующими гражданами, выехали к месту проведения Оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, По прибытии к месту проведения Обследования, к ним навстречу вышел мужчина, представившийся как ФИО2 Ему было зачитано постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края о разрешении проведения ОРМ по адресу места его жительства. После ознакомления, ФИО2 поставил на оборотной стороне постановления свою подпись, после чего, ему был вручен второй экземпляр постановления и задан вопрос о том, имеются ли на территории или во дворе дома, по месту его жительства предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, в том числе, оружие или наркотические средства. На данный вопрос ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется. В ходе обследования в помещении летней кухни, сверток с веществом, похожим на слипшийся табак (химка). В помещении сарая, в стиральной машинке, была обнаружена металлическая миска с находящимся в ней влажным веществом растительного происхождения, внешне схожим с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимый ему знаком, в связи, с его служебной деятельностью. 23.05.2023 в 6 часов 50 минут он, по постановлению судьи Арсеньевского городского суда, Приморского края о производстве обыска жилища, в котором проживает ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3., Свидетель №8, кинологом, двумя участвующими гражданами, приехали по указанному адресу. Постучались в калитку, им открыл ФИО2 Они представились, зачитали ему постановление судьи, он ознакомился с постановлением, поставил на нём свою подпись. ФИО2 было предложено выдать вещества, оборот которых на территории РФ запрещен. На данный вопрос ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется. В ходе обследования в пристройке были обнаружены в конверте вещества похожие на наркотическое средство, слипшийся табак, в стиральной машинке в миске вещество похожее на наркотическое средство.

Все обнаруженные в ходе ОРМ объекты были изъяты, упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО3 показал, что подсудимый ему знаком, в связи, с его служебной деятельностью. В конце мая 2023 по постановлению суда, он, совместно с Свидетель №6, Свидетель №8, кинолога с собакой, в присутствии двух участвующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №2, прибыли к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>. ОРМ проводил ФИО3 К месту проведения ОРМ они прибыли около 06 часов 50 минут. ФИО2 открыл ворота, ознакомился с постановлением суда, расписался. В ходе обследования, в слева в летней кухне был обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. Также в этом же помещении, В деревянном строении, расположенном во дворе вышеуказанного дома, в стиральной машинке, была обнаружена металлическая миска с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные в ходе ОРМ объекты, были изъяты и упакованы. У ФИО2 также были взяты смывы с пальцев рук и ладоней. Место не совпадало с адресом регистрации ФИО2, он пояснил, что он там проживает, а дом принадлежит Свидетель №1

Свидетель Свидетель №7 показал, что состоит в должности старшего инспектора-кинолога группы поиска, обнаружения и обозначения целевых объектов по их запаху МО МВД России «Арсеньевский». 23 мая 2023 года, в утреннее время он, с розыскными собаками по кличке «Альфа» и «Знатная Зизи», а также совместно со старшим оперуполномоченным ОП № 11 Свидетель №8, оперуполномоченными МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3, Свидетель №6, двумя участвующими лицами, мужчиной и женщиной, личных данных которых он не запомнил, выехали в 

<

адрес>, с целью производства обследования доме 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, находящемуся по вышеуказанному адресу гражданину по фамилии ФИО2, было предъявлено постановление судьи Арсеньевского городского суда, о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он был ознакомлен. На вопрос о том, имеются ли по месту его жительства предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО2 ответил отрицательно. В ходе производства обследования, в надворных постройках, были обнаружены и изъяты предмет, похожий на взрыватель, сверток с веществом, похожим на слипшийся табак и металлическая миска с веществом растительного происхождения. В обследуемом доме 

<

адрес>, были изъяты: три банки с веществом, похожим на порох и пятьдесят предметов, похожих на боеприпасы (патроны). Также, обследование было проведено на участке, расположенном напротив двора осматриваемого дома. В ходе данного обследования у ФИО2, были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, был изъят чистый марлевый тампон. По окончании обследования, ФИО3. были составлены акт и протокол, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. Уточняю, что объекты растительного происхождения, похожего на наркотические, были обнаружены служебной собакой по кличке «Альфа», обозначившей местонахождение веществ, специальной позой. Также предмет, похожий на взрыватель, три банки с веществом, похожим на порох и пятьдесят предметов, похожих на патроны, были обнаружены аналогичным образом служебной собакой по кличке «Знатная Зизи» (показания данные на предварительном следствии были оглашены в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ том 1 л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Трудоустроен в 

<

данные изъяты>. В помещении летней кухни, расположенной во дворе его дома, проживает его знакомый, ФИО2. Он проживает у него с 2010 года, занимается присмотром за домом и помощью ему по хозяйству. Во время его отсутствия, ФИО2 живет один и о всех происшествиях сообщает ему. В январе, а точнее 15 января 2023. Он уехал на работу в 

<

адрес>. В конце мая 2023 года, точную дату он не помнит, ему от сестры, Свидетель №4 стало известно о проведенном ОРМ «Обследование», в доме и на территории двора его дома, а также на участке, расположенном через дорогу от его дома, где у него расположена автомобильная техника. Ему стало известно что в ходе ОРМ были изъяты сверток со смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла) и каннабис (марихуана), а также миска со следами наркотического вещества. Данные объекты были изъяты в надворных постройках (сарае) и помещении летней кухни. Также, насколько мне известно, в жилом доме были изъяты три банки с порохом, 50 муляжей от пистолетных патронов для 9 мм. Спортивного оружия. Также в одном из надворных построек, был обнаружен имитационный запал взрывателя (муляж). Поясняю, что у меня имеется разрешение на ношение и хранение гражданского огнестрельного оружия РОХА № и РОХА №. Согласно данных разрешительных документов, для заправки патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию МР-155, он имеет право на хранение пороха в специальном сейфе. Изъятые у него в доме порох (3 банки), 50 муляжей от 9 мм. патронов и муляж взрывателя, изъятый в надворной постройке, принадлежат мне. К изъятым наркотическим средствам и металлической миске со следами наркотических средств, он никакого отношения не имеет. Данные предметы принадлежат Ивану и о том, откуда они у него, ему ничего не известно. Об этом он ему не рассказывал, а он и не спрашивал. Также желает пояснить, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает. Дом заброшен и кому он принадлежит, ему не известно.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО14. У нее есть брат Свидетель №1, у него в 

<

адрес>, имеется дом и надворные постройки. Пока ее брат находится на вахте, за домом присматривает ФИО2, который проживает в помещении летней кухни, которая находится на территории двора дома. Также у ФИО2 есть ключи от дома и от калитки, данные ключи дал ему ее брат. Также она знает, что ФИО2 присматривает за хозяйством (животными), кормит их, убирает на участке. Она по данному адресу в 

<

адрес> не проживает. Ранее, когда ее опрашивали сотрудники полиции, от них она узнала, что в помещении летней кухни, а также на территории двора дома, были найдены посторонние предметы. Как попали данные предметы на территорию двора дома и в помещение летней кухни, она не знает. Сколько точно ФИО2 проживает у ее брата, ей не известно (показания данные на предварительном следствии были оглашены в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ том 1 л.д. 127-130).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, постоянно. 23.05.2023 в утреннее время, ее пригласили сотрудники полиции для участия в производстве оперативно-розыскного мероприятия – осмотра в жилище. Также в следственном действии присутствовал второй, приглашенный сотрудниками полиции молодой человек, по имени ФИО9, кинолог и оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО3, Свидетель №6 и Свидетель №8. Осмотр предстояло провести в 

<

адрес>, где, на момент их приезда, находился один мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данный мужчина пояснил им, что хозяином дома является Свидетель №1 который на тот момент находился на вахте. Мероприятие началось с того, что ФИО3 представился, разъяснил им цель нашего приезда и предъявил судебное постановление о разрешении производства обследования. Текст данного постановления был зачитан вслух. После ознакомления ФИО2 поставил подпись на обратной стороне данного постановления. Также ФИО3 задал вопрос ФИО2, имеются ли в доме, или на участке местности запрещенные гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что не имеется. В ходе обследования, в помещении летней кухни, расположенной на территории двора 

<

адрес>, были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения бурого цвета, похожего на слипшийся табак, предмет, похожий на взрыватель. Далее было проведено обследование в деревянном строении (сарай). В деревянном строении (сарае) была обнаружена металлическая миска с веществом растительного происхождения, похожего на слипшийся табак. Внутри в доме, были обнаружены три емкости с веществом, похожим на порох и предметы, похожие на патроны в количестве 50 штук. Все обнаруженные и изъятые объекты были упакованы и бумажными бирками опечатаны, на которые ФИО4, поставил свою подпись. Также, в ходе обследования у ФИО2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней, изъяты контрольные смывы, которые были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны. В ходе мероприятий ФИО3, составил и заполнил документы о ходе обследования, на котором каждый из участвующих лиц, ставил свои подписи. Находился ли табак в миске, ей не известно (показания данные на предварительном следствии были оглашены в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ том 1 л.д. 118-122).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ком. 334. 23.05.2023 года, в утреннее время, его пригласили сотрудники полиции для участия в производстве ОРМ – осмотр в жилище. Также в следственном действии присутствовали вторая, приглашенная сотрудниками полиции девушка по имени Свидетель №2, кинолог и оперуполномоченные отдела ОУР, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8. Осмотр предстояло провести в 

<

адрес>, когда они приехали к вышеуказанному адресу, со двора дома вышел один мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснил, что хозяином дома является Свидетель №1, который в настоящее время находится на работе (на вахте). Мероприятие началось с того, что ФИО3 представился, разъяснил ему цель нашего приезда и предъявил судебное постановление о разрешении производства обследования. Текст данного постановления был зачитан вслух. После ознакомления, ФИО2 поставил подпись на обратной стороне данного постановления. ФИО3 задал вопрос ФИО2, имеются ли в доме или на участке местности запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что не имеются. В ходе обследования в деревянном строении (сарай), была обнаружена месталлическая миска с веществом растительного происхождения, похожего на слипшийся табак. Далее в помещении летней кухни, расположенной на территории двора дома 

<

адрес>, были обнаружены предмет, похожий на взрыватель и бумажный сверток с веществом растительного происхождения бурого цвета, похожего на слипшийся табак. Внутри, в доме, были обнаружены три емкости с веществом, похожим на порох и предметы, похожие на патроны, в количестве 50 штук. Все обнаруженное и изъятое, было упаковано и опечатано бумажными бирками, на которых ФИО2 поставил свою подпись. Также в ходе обследования у ФИО2 были сделаны смывы, которые были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны. В ходе мероприятий ФИО3 составил и заполнил документы в ходе обследования, на котором каждый из участвующих лиц, ставил свои подписи. Вещество, находящееся в металлической миске было влажное, закомкованное. Имелся ли табак в данной смеси, мне не известно (том 1 л.д. 131-135).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.05.2023, согласно которому было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 22).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 23.05.2023, в ходе которого в период с 06 часов 50 минут до 08 часов 40 минут на территории жилого дома, его придомовых постройках и прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: бумажный сверток с веществом, растительного происхождения, бурого цвета, похожего на слипшийся табак, металлическая миска с веществом растительного происхождения, бурого цвета, похожего на слипшийся табак (том 1 л.д. 23-25).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 23.05.2023, в ходе которого в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут изъяты обнаруженные в ходе обследования: бумажный сверток с веществом, растительного происхождения, бурого цвета, похожего на слипшийся табак, металлическая миска с веществом растительного происхождения, бурого цвета, похожего на слипшийся табак (том 1 л.д. 26-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника Балкина А.В., осмотрено помещение, расположенное в 10 метрах восточного направления от дома 30 

<

адрес>, на чердак которого ФИО2, в один из дней с 20 октября 2022 по 31 октября 2022, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, принес собранные им в вышеуказанный период времени верхушечные части и листья растения конопли – наркотического средства каннабис (марихуана), для просушки. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места происшествия (том 1 л.д. 103-108).

Заключением эксперта №э от 20.07.2023, согласно которого:

1, 2. Вещество в бумажном свертке, изъятое 23.05.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

3. На момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 7,79 г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 1,67 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Арсеньевский» №-Н от 29.05.2023 года) постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 8,09 г. Постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,74 г.

4, 5. Вещество, находившееся на момент изъятия в металлической миске, изъятое 23.05.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

6. На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 53,30 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Арсеньевский» №-Н от 30.05.2023 года) постоянная масса изъятого вещества составляла 53,7 г.

7. На поверхности металлической миски, находящаяся в полимерном пакете, изъятой 23.05.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

8. На поверхности марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

9. На поверхности контрольного тампона к смывам гр. ФИО2 отсутствуют следовые количества наркотических средств (том 1 л.д. 156-163).

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, в ходе которого осмотрены, изъятые 23 мая 2023 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого на территории придомовых построек жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>:

- полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем бумажным свертком со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 7,31 г.;

- полимерный пакет, с находящимися в нем: металлической миской со следовыми количествами наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 53,16 г.;

- полимерный пакет-файл, с находящимися в нем двумя полимерными пакетами-файлами: полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2 на поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, полимерным пакетом-файлом с чистым (контрольным) марлевым тампоном (том 1 л.д. 173-189).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.08.2023, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признаны и приобщены:

- полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем бумажным свертком со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 7,31 г.;

- полимерный пакет, с находящимися в нем: металлической миской со следовыми количествами наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 53,16 г.;

- полимерный пакет-файл, с находящимися в нем двумя полимерными пакетами-файлами: полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2 на поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, полимерным пакетом-файлом с чистым (контрольным) марлевым тампоном (том 1 л.д. 190-191).

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель, в прениях изложив позицию обвинения, предложила квалифицировать действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключив квалифицирующие признаки - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая данное обстоятельство, суд считает, что при квалификации действий ФИО2 органы следствия необоснованно квалифицировали его действия одновременно по двум квалифицирующим признакам – незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14, ответственность по части 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

По смыслу уголовного закона действия лица, связанные с незаконным приобретением, хранением, изготовлением различных наркотических средств без цели сбыта, совершаемые одновременно, подлежат квалификации, как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из юридической квалификации действий ФИО2 указание на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По данному уголовному делу фактические обстоятельства дела, признанные судом доказанными, не изменяются, так как описание преступного деяния, верно содержит указание на обстоятельства совершённого ФИО2 преступления в отношении наркотических средств как в крупном размере, так и в значительном размере.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

ФИО2 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте от 04.08.2023, согласно которой, подозреваемый ФИО2 проследовал ко двору дома 

<

адрес>, где, по прибытии, находясь на территории двора вышеуказанного дома, указал, на помещение сарая. Находясь в помещении сарая, ФИО2 указал на место расположения стиральной машинки, где он 22.05.2023 в период времени с 02 часов минут до 03 часов 00 минут, осуществлял изготовление наркотического средства – смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) и, после изготовления, хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в металлической миске. Далее, подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо пройти в помещение летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где, по прибытии он (ФИО2) указал на место, на полу, где он незаконно хранил сверток с находящейся в нем смесью табака и наркотического средства каннабис (марихуана). Затем, ФИО2 указал на нежилой дом, куда он в один из дней с 20 октября 2022 по 31 октября 2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, принес собранные им в вышеуказанный период времени верхушечные части и листья растения конопли, для просушки. После чего, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, где он, в один из дней с 20 октября 2022 по 31 октября 2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут обнаружил 3 куста наркосодержащего растения конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части (том 1 л.д. 86-93).

Свидетели ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, принимавшие участие в следственном действии: ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, подтвердили факт обнаружения в деревянном строении (сарай), месталлической миски с веществом растительного происхождения, похожего на слипшийся табак, в помещении летней кухни, бумажный сверток с веществом растительного происхождения бурого цвета, похожего на слипшийся табак.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, приглашенные сотрудниками полиции для участия в производстве оперативно-розыскного мероприятия – осмотра в жилище, подтвердили, что в ходе обследования, в помещении летней кухни, расположенной на территории двора 

<

адрес>, были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения бурого цвета, похожего на слипшийся табак. Далее было проведено обследование в деревянном строении (сарай). В деревянном строении (сарае) была обнаружена металлическая миска с веществом растительного происхождения, похожего на слипшийся табак. 

Все обнаруженные и изъятые объекты были упакованы и бумажными бирками опечатаны, на которые ФИО2, поставил свою подпись.

Также, в ходе обследования у ФИО2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней, изъяты контрольные смывы, которые были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны. В ходе мероприятий ФИО3, составил и заполнил документы о ходе обследования, на котором каждый из участвующих лиц, ставил свои подписи (показания данные на предварительном следствии были оглашены в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ том 1 л.д. 118-122, л.д. 131-135).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются Актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 23.05.2023, в ходе которого в период с 06 часов 50 минут до 08 часов 40 минут на территории жилого дома, его придомовых постройках и прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: бумажный сверток с веществом, растительного происхождения, бурого цвета, похожего на слипшийся табак, металлическая миска с веществом растительного происхождения, бурого цвета, похожего на слипшийся табак (том 1 л.д. 23-25).

Заключением эксперта №э от 20.07.2023, согласно которого:

1, 2. Вещество в бумажном свертке, изъятое 23.05.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

3. На момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 7,79 г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 1,67 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Арсеньевский» №-Н от 29.05.2023 года) постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 8,09 г. Постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,74 г.

4, 5. Вещество, находившееся на момент изъятия в металлической миске, изъятое 23.05.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

6. На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 53,30 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Арсеньевский» №-Н от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса изъятого вещества составляла 53,7 г.

7. На поверхности металлической миски, находящаяся в полимерном пакете, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

8. На поверхности марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

9. На поверхности контрольного тампона к смывам гр. ФИО2 отсутствуют следовые количества наркотических средств (том 1 л.д. 156-163).

Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказано, подтверждается изложенными выше доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом, а также достоверными и достаточными.

Действия подсудимого ФИО2 носили умышленный характер, направленный на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра, психиатра/нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ», не состоит (том 1 л.д. 197); по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» старшим сержантом полиции ФИО15 характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 200); начальником Чернышевского территориального отдела ФИО16 характеризуется положительно (том 1 л.д. 202), командиром войсковой части № характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16.08.2023, согласно которой ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью, без нарушений поведения, обусловленной неутомленными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). На это указывают данные анамнеза о сниженных познавательных способностях, трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучении по программе коррекционной школы, отстранении от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, доступности в практической деятельности малоквалифицированного труда, склонности к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 легковесность суждений, мышление с элементами конкретного, эмоциональную лабильность, не высокий интеллект, узость кругозора. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в том числе и в полной мере. Как видно из копий материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №1,2, 3). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос № 5). Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда (ответ на вопрос № 4). По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (отвечена вопрос № 6) (том 1 л.д. 169-171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. и, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО2 вину признал, после совершения преступления осознал и раскаялся в содеянном им преступлении.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее большую степень общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не находит возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает не целесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он в дополнительных ограничениях не нуждается и имущественно не состоятелен.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2 суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В., необходимо отнести за счёт средств Федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать условно осужденного ФИО2 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного округа по месту регистрации (пребывания), без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет черного цвета с находящимся в нём бумажным свертком со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 7,31 г.; полимерный пакет, с находящимися в нем: металлической миской со следовыми количествами наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 53,16 г.; полимерный пакет-файл, с находящимися в нем двумя полимерными пакетами-файлами: полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2 на поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, полимерным пакетом-файлом с чистым (контрольным) марлевым тампоном – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (том 1 л.д. 190-191, 192-194), уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В. отнести за счёт средств Федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а ФИО2 со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, подать возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить своего защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Л.П. Юрченко