Дело № 1-104/2021г.

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

город Славгород 28 июня 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Д.Л., 

защитника адвоката Польской И.Ю., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 литр стоимостью 703 рубля, после чего с похищенным попытался скрыться, но был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не довел до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» по независящим от него обстоятельствам. При доведении умысла до конца действиями ФИО1 был бы причинен ущерб ООО «Розница К-1» в сумме 703 рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от матери подсудимого ФИО5, бывшей супруги, законного представителя детей ФИО1 – ФИО6, поступили заявления о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.256, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: бутылку «Мартини Фиеро» - оставить в распоряжении владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов