Дело № 5-23/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000293-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 17 апреля 2020 года 

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Горохов С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Аи фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

16.04.2020 года в 20 часов20 минут по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – невыполнение их требований, предусмотренных пп. 13 и 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», препятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, отказавшись в грубой и категоричной форме проследовать в ОМВД России по Острогожскому району в целях выяснения обстоятельств происшествия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что никакого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, приехали сотрудники, и забрали его в отдел полиции после того, как он повздорил с дочерью по поводу уборки в доме, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, но дочь не бил, телесных повреждений не причинял, сотрудники полиции по приезду не дали ему одеться, применили физическую силу и наручники, как он полагает из неприязненных отношений, так как он ранее привлекался к административной ответственности.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему родным сыном, 16.04.2020 года он в вечернее время после 20 часов приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает его сын с семьей, где увидел, что между ФИО1 и его женой происходит скандал на почве того, что падчерица ФИО1 ФИО2 не слушалась, не сделала уборку. Ему стало известно о том, что к этому моменту были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду потребовали от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции, на что ФИО1 поинтересовался у сотрудников полиции о причинах его доставления в отдел полиции, после чего сотрудники полиции ввиду ранее сложившегося пренебрежительного и неприязненного отношения к ФИО1 применили кнему физическую силу, надели на него наручники и увезли в отдел полиции, при этом не позволили ФИО1 одеться и обуться по сезону. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом. 16.04.2020 года в вечернее время в 20 часов она услышала шум в доме, ее дочь ФИО2 ей пояснила, что она поскандалила с отчимом ФИО1, и он ее ударил, в связи с чем ее дочь позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они пояснили цель своего визита, предложили проследовать с ними в отдел полиции для дачи объяснений, после чего она вышла в другую комнату, чтобы найти личные документы, при этом с сотрудниками полиции остались ФИО1 и ее свекор ФИО4, после чего она услышала грохот, а когда вышла в коридор, то увидела, что сотрудники полиции удерживают на полу ее мужа ФИО1 и надевают на него наручники, при этом ФИО1 выражался нецензурной бранью. После этого они вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции. Она полагает, что применение физической силы к ФИО1 связано с неприязненным отношением к нему со стороны сотрудников полиции.Оказывал ли ФИО1 им сопротивление, она не видела.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 в присутствии своего законного представителя Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей отчимом. У них складываются нормальные семейные отношения, отчим ФИО1 проявляет должную заботу о ней, обеспечивает всем необходимым, содержит семью. 16.04.2020 года вечером она делала уборку в доме, в это время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго употребил спиртное. Когда он употребляет спиртное, его поведение меняется, он становится вспыльчивым, в связи с чем они поссорились, и в ходе ссоры ФИО1 ее несильно ударил два раза по ноге, после чего она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1 стал вести себя неадекватно. Когда приехали сотрудники полиции, то они предложили проследовать всеми вместе в отдел полиции для дачи объяснений. Она вместе с мамой Свидетель №3 ушла в другую комнату собирать необходимые документы и услышала в соседней комнате грохот, после чего увидела, что сотрудники полиции надевают на ФИО1 наручники. Оказывал ли ФИО1 сопротивление сотрудникам полиции, она не видела.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетелей ФИО4, Свидетель №3, ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту Закон «О полиции») одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса наместе); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать совершение административных правонарушений и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем им предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району ФИО5 о том, что 16.04.2020 г. в 20 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу: 

<

адрес>, сообщила по телефону о том, что ее отчим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме по указанному адресу ее избил; 

- заявлением Свидетель №3, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 16.04.2020 г. в 20 часов 00 минут в доме по адресу: 

<

адрес> причинил ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения и физическую боль;

- рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО9 и ФИО10, согласно которым 16.04.2020 г. в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району поступило телефонное сообщение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому по адресу: 

<

адрес> ее отчим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения ее избил, после чего по указанию начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу были направлены сотрудники полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые, прибыв по указанному адресу, увидели гражданина ФИО1, который по внешнему виду и поведению находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался в грубой нецензурной форме по отношению к членам своей семьи, в том числе, по отношению к несовершеннолетним детям, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, стал вести себя агрессивно, препятствовал сотрудникам полиции выяснять обстоятельства произошедшего, в категоричной и грубой форме отказался проследовать в ОМВД России по Острогожскому району для выяснения обстоятельств произошедшего, начал отталкивать от себя сотрудников полиции, упираться, в связи с чем к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и спецсредства – наручники;

- протоколом об административном правонарушении № от 16 апреля 2020 года, согласно которого 16.04.2020 года в 20 часов20 минут по адресу: 

<

адрес>гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – невыполнение их требований, предусмотренных п.п. 13 и 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», препятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 апреля 2020 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения,

- объяснениями Свидетель №3, согласно которым ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16.04.2020 года избил ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем ее дочь вызвала сотрудников полиции, которые по приезду потребовали у ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для отбора объяснений по факту случившегося, однако ФИО1 в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, оказывал на нее и ее дочь психологическое давление, препятствовал опросу, отказался проехать в отдел полиции, стал упираться и уклоняться, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему наручники и увезли в отдел полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он никакого сопротивления при доставлении в отдел полиции сотрудникам полиции не оказывал, при этом сотрудники полиции не дали ему одеться, применив физическую силу и наручники, из неприязненных отношений, опровергаются представленными материалами, протоколом о доставлении ФИО1 от 16.04.2020 г., составленному в 20 часов 30 минут, согласно которому ФИО1 придоставлении в отдел полиции был одет по сезону, а также объяснениями Свидетель №3, имеющимися в материалах дела. Доказательств того обстоятельства, что физическая сила к ФИО1 применялась сотрудниками полиции из неприязненных отношений никакими доказательствами не подтверждены, равно как в деле не имеется доказательств заинтересованности сотрудников полиции в его исходе.

При этом к показаниям свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, в указанной части суд относится критически, поскольку свидетели являются близкими родственниками лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что у нее сотрудником полиции отбирались объяснения по поводу происшествия, которые ей зачитывались, и которые ею впоследствии были подписаны, в связи с чем суд, принимая во внимание то обстоятельство, что после ознакомления с объяснениями Свидетель №3 была вправе изложить свои замечания по поводу правильности отобранных у нее письменных объяснений, принимает указанные объяснения в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личностьФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение и обстоятельства жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детейв соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим наказание; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чемс учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и исследованных доказательств, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда при рассматриваемых обстоятельствах, не может в полной мере обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять согласно протоколу об административном задержании, то есть с00 часов 10 минут 17.04.2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через районный суд.

Судья C.Ю. Горохов