№ 1-144 

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 19 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 сентября 2016 года в период до 12 часов 20 минут по месту своего жительства по адресу: АДРЕС незаконно хранил наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 0,548 грамма, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта.

В указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО1 договорился о продаже наркотического средства с ранее знакомым ФИО9, осужденным приговором Миасского городского суда от 07 марта 2017 года. После чего ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, незаконно сбыл наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 0,548 грамма, находящееся в двух полимерных свертках, ФИО9, действовавшему в интересах приобретателя наркотического средства ФИО13, осужденной приговором Миасского городского суда от 05 декабря 2016 года, получив от ФИО9 деньги в сумме 2000 рублей, переданные последнему ФИО13

ФИО9 незаконно хранил наркотическое средство при себе до 12 часов 20 минут 09 сентября 2016 года, когда во дворе АДРЕС незаконно передал его ФИО13, которая незаконно хранила его при себе до 12 часов 20 минут 09 сентября 2016 года, когда находясь у 

<

...> была задержана сотрудниками полиции.

Наркотическое средство обнаружено и изъято у ФИО13 в ходе личного досмотра в тот же день в 12 часов 45 минут в помещении Отдела полиции «Южный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции.

ФИО1 07 октября 2016 года в период до 14 часов 30 минут по месту своего жительства по адресу: АДРЕС незаконно хранил наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 1 грамма, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта.

В указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО1 договорился о продаже наркотического средства с ранее знакомым ФИО9, осужденным приговором Миасского городского суда от 07 марта 2017 года. После чего ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, незаконно сбыл наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 1 грамма, находящееся в двух полимерных свертках, ФИО9, действовавшему в интересах приобретателя наркотического средства – лица, выступавшего в роли приобретателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от ФИО9 деньги в сумме 2500 рублей, переданные последнему названным лицом.

ФИО9 незаконно хранил наркотическое средство при себе до 14 часов 30 минут 07 октября 2016 года, когда во дворе АДРЕС незаконно передал его лицу, выступавшеему в роли приобретателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое в тот же день в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 48 минут в помещении Отдела МВД РФ по г. Миассу, расположенного по адресу: 

<

...> добровольно выдало приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции. 

ФИО1 18 ноября 2016 года в период до 15 часов 50 минут по месту своего жительства по адресу: АДРЕС незаконно хранил наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 0,383 грамма, с целью последующего незаконного сбыта.

В указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО1 договорился о продаже наркотического средства с ранее знакомым ФИО9, не подлежащим уголовному преследованию, учитывая размер наркотического средства. После чего ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, незаконно сбыл наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 0,383 грамма, находящееся в полимерном свертке, ФИО9, действовавшему в интересах приобретателя наркотического средства ФИО21, не подлежащего уголовному преследованию, учитывая размер наркотического средства, получив от ФИО9 деньги в сумме 500 рублей, переданные последнему ФИО21 

ФИО9 незаконно хранил наркотическое средство при себе до 15 часов 50 минут 18 ноября 2016 года, когда на пересечении ул. Советской и пер.Узкого в г.Миассе незаконно передал его ФИО21, который незаконно хранил его при себе до 15 часов 50 минут 18 ноября 2016 года, когда у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Наркотическое средство обнаружено и изъято у ФИО21 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в этот же день в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 26 минут в помещении Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области по адресу: 

<

...>.

ФИО1 22 декабря 2016 года в период до 13 часов 30 минут по месту своего жительства по адресу: АДРЕС незаконно хранил наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 57,91 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта.

В тот же день в период времени с 11 часов 57 минут до 13 часов 15 минут ФИО1 по телефону, используя абонентский НОМЕР, договорился с ранее знакомым ФИО10, осужденным приговором Миасского городского суда от 28 февраля 2017 года, использующим абонентский НОМЕР, о продаже ему наркотического средства.

После чего ФИО1 в тот же день в период времени до 13 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 1,06 грамма, что является значительным размером, в одном полимерном свертке, путем продажи за 1000 рублей ФИО10

ФИО10 незаконно хранил наркотическое средство при себе до 13 часов 30 минут 22 декабря 2016 года, когда при выходе из АДРЕС был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО10 выбросил наркотическое средство, однако оно было обнаружено и изъято в ходе производства обыска в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов.

Оставшуюся часть наркотического средства - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 56,85 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжал с целью незаконного сбыта незаконно хранить по месту жительства, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 декабря 2016 года в 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общем коридоре АДРЕС, а указанное наркотическое средство массой не менее 56,85 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что 09 сентября, 07 октября и 18 ноября 2016 года к нему ФИО28 не приходил, он ФИО29 героин не продавал. 22 декабря 2016 года к нему домой пришел ФИО30, поставил ему инъекцию, за это он отдал ФИО31 наркотик в качестве благодарности, при этом ФИО32 передал ему 1000 рублей, поэтому он увеличил количество передаваемого наркотика. Оставшийся дома героин он хранил для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом.

Виновность ФИО1 в совершении 09 сентября 2016 года незаконного сбыта наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 09 сентября 2016 года была задержана после того, как в этот день приобрела наркотик. Около 11 часов она созвонилась с ФИО33, приехала к нему, передала ему деньги 3000 рублей и получил от него наркотик. При задержании она попыталась выкинуть наркотик, но не смогла, наркотик рассыпался в кармане.

Из оглашенных и подтвержденных свидетелем показаний следует, что около 11 часов по своему телефону НОМЕР созвонилась с ФИО34 и договорилась о приобретении двух грамм героина, приехала к АДРЕС, где встретилась с ФИО35, передала ему 2000 рублей, последний зашел за угол дома, вернулся через несколько минут, передал 2 свертка с героином, которые она убрала в карман куртки. У дома № 4Б по пер. Детскому была задержана (т. 1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он знаком с ФИО1, проживали в одном доме, он приобретал у ФИО1 наркотики, а также помогал это сделать другим. В сентябре 2016 года ему позвонила ФИО36, попросила помочь приобрести наркотик, он согласился, она пришла к его дому, передала ему деньги, он добавил к ним свои деньги, пошел к ФИО1 и купил у него наркотик, купленный наркотик передал ФИО37 во дворе дома. 

Из оглашенных и подтвержденных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 предложил приобретать у него героин, к нему обращались знакомые наркоманы, просили помочь купить героин, он встречался с ними, брал у них деньги, затем шел к ФИО1, иногда добавлял свои деньги. Покупал героин у ФИО1, часть героина оставлял себе, а сам наркотик передавал тому, кто обратился за помощью. За это угощали героином. 09 сентября 2016 года в дневное время ФИО38, попросила помочь купить героин, договорились встретиться у АДРЕС, там она передала 2000 рублей, он добавил свои деньги в сумме 1500 рублей. Пошел к ФИО1, зашел к нему в комнату, передал деньги в сумме 3500 рублей, ФИО1 передал три свертка с героином. Один сверток оставил себе, два других свертка отдал ФИО39 (т. 2 л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что в сентябре 2016 года была задержана ФИО40, которая пояснила, что приобрела наркотик у ФИО41, передала ему деньги у АДРЕС, тот зашел во двор дома, через некоторое время вышел и отдел ей героин.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 09 сентября 2016 года возле дома 4Б по пер. Детскому была остановлена ФИО13, которая вела себя подозрительно, он заметил как она в левом кармане куртки производит движения. Он зафиксировал ее руку в кармане и доставил ФИО42 в отдел полиции, где у нее был изъят левый наружный карман куртки, во всей полости кармана обнаружено рассыпанное порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 51-52).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, (т. 1 л.д. 52-53).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 09 сентября 2016 года сотрудники ОВО привели ФИО43 с зафиксированной левой рукой в кармане куртки. Ею был проведен личный досмотр, в ходе которого наружный левый карман куртки был вырезан и изъят. В кармане находился среди прочего фрагмент полимерной пленки, а также рассыпанное порошкообразное вещество, со слов ФИО44 – наркотик (т. 1 л.д. 54-55).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО45 09 сентября 2016 года и изъятии у нее левого наружного кармана куртки с рассыпаным порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 56-57, л.д. 60-61).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ее сын ФИО46 употреблял наркотики, общался с живущим в их доме ФИО1 (т. 1 л.д. 161-162).

Рапортом полицейского роты полиции ОВО по г. Миассу ФИО14 о том, что 09 сентября 2016 в 12 часов 20 минут у дома № 4Б по пер. Детскому г. Миасса задержана ФИО13, которая пыталась уничтожить находящие при ней вещества (т. 1 л.д.31).

Протоколом личного досмотра ФИО13, в ходе которого у нее в наружном кармане куртки обнаружено порошкообразное вещество, рассыпанное по всей полости кармана, сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 32).

Протоколом получения смывов с рук ФИО13 (т.1 л.д. 33).

Заключением эксперта № 340 от 21.06.2016 г., согласно которому, в смывах с рук ФИО13 обнаружены следы героина (т.1 л.д. 36-37).

Заключением эксперта № 339 от 21.09.2016, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу в виде наслоений на внутренней поверхности фрагмента кармана и на находящихся в нем, предметах, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), масса вещества 0,548 г. (т. 1 л.д. 41-43).

Протоколом осмотра сейф-пакета №19036326 с находящимся в нем фрагментом кармана, носовым платком, двух отрезков пленки, связки ключей на которых имеется порошкообразное вещество. Предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 45, 48-49).

Протоколом обыска во временной постройке, находящейся во дворе АДРЕС, где обнаружен сотовый телефон ФИО9 «LG», с сим-картой «ТЕЛЕ2», абонентский НОМЕР, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 103-104, 108-110)

Протоколом осмотра CD-R диска с детализацией номера ФИО9 НОМЕР. В ходе осмотра установлено, что 09 сентября 2016 года за период времени 08 часов 54 минут до 10 часов 16 минут (время московское), имеются соединения с абонентским номером НОМЕР, которым пользовалась ФИО13 в количестве семи (т. 1 л.д. 116-117).

Виновность ФИО1 в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства 07 октября 2016 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО19 о том, что осенью участвовала в проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО47, ей вручили денежные средства – 2000-2500 рублей, она по телефону договорилась с ФИО48 и встретилась с ним во дворе его дома, передала ему деньги, он их забрал и пошел в сторону дома, вышел через 5-10 минут и отдал ей наркотик, который она выдала сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что принимала участие в ОРМ 07 октября 2016 года, деньги ей были вручены в сумме 2500 рублей, предварительно она созвонилась с ФИО49, спросила о возможности приобрести героин (т. 1 л.д. 127-128).

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в октябре 2016 года он по просьбе ФИО50 (ФИО51), которая передала ему 2500 рублей, приобретал для нее наркотик у ФИО1.

Из оглашенных и подтвержденных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 07 октября 2016 года в дневное время ФИО52 по телефону попросила помочь купить героин на 2500 рублей, он спросил о такой возможности у ФИО1, тот сказал, что героин есть. Около 14 часов ФИО53 приехала и во дворе отдала ему 2500 рублей, он пошел к ФИО1, отдал ему деньги, получив взамен наркотик в двух свертках, из одного из них он отсыпал часть героина себе, оставшееся отдал ФИО54. Свой героин употребил вместе с ФИО55, после чего был задержан (т. 2 л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что осенью он был задержан вмсте с ФИО56 после употребления наркотиков, в этот день к ФИО57, предварительно позвонив, приезжала девушка, передавала деньги, ФИО58 после этого зашел в дом, в ту часть, где проживает ФИО1.

Из оглашенных и подтвержденных показаний свидетеля следует, что задержаны он и ФИО59 были 07 октября 2016 года, видел в этот день в доме ФИО1. Как он понял, ФИО60 купил на деньги данной девушки героин у ФИО1 и передал наркотик девушке (т.2 л.д.79-80). 

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что в октябре 2016 года ФИО61 участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», ей вручались 2500 рублей, после чего она прибыла к АДРЕС, встретилась с ФИО62, они зашли во двор, минут через 10 ФИО63 вернулась и сообщила о приобретении наркотика, также пояснила, что ФИО64, получив деньги, зашел в дом, а после вышел и вынес героин. После этого были задержаны ФИО65 и ФИО66, которые употребляли наркотики. ФИО67 пояснил, что помогал ФИО68 купить наркотик, приобрел его у ФИО1.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11

Рапортами сотрудников полиции о том, что в результате ОРМ было установлено, что 07 октября 2016 года в 14 часов 30 минут во дворе АДРЕС ФИО9 сбыл героин ФИО19 (т. 1 л.д. 73, 74, 82).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО19, у которой каких-либо запрещенных к хранению предметов не обнаружено. (т. 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра денежных купюр номиналом 1000 и 100 рублей, в сумме 2500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», врученных ФИО19 (т. 1 л.д. 84-86). 

Протоколом добровольной выдачи ФИО19 двух свертков из полимерной пленки с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 87).

Справкой об исследовании № 795 от 07.10.2016 года, согласно которой вещество в двух полимерных свертков содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1 грамм (в ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,6 грамма вещества). (т. 1 л.д. 89).

Заключением эксперта № 1371 от 24.10.2016 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в двух свёртках, содержат диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в двух свёртках составляет 0,94 грамма (т. 1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра полимерного пакета, внутри которого находятся два полимерных свертка с наркотическим средством. Указанный пакет с наркотическим веществом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96-97, 99-100).

Виновность ФИО1 в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства 18 ноября 2016 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что попросил ФИО69 помочь приобрести героин, приехал к нему, встретился с ним в переулке и отдал деньги, ФИО70 ушел, вернулся через несколько минут и отдал ему героин. 

Из оглашенных и подтвержденных показаний свидетеля следует, что события происходили 18 ноября 2016 года, встретился с ФИО71 на пересечении ул. Советской и пер. Узкого г. Миасса, отдал ФИО72 500 рублей для покупки героина. ФИО73 ушел в сторону АДРЕС, вернулся через несколько минут, отдал сверток с героином (т. 2 л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ноябре 2016 года к нему обратился ФИО74 с просьбой приобрести наркотик, возле его дома передал ему 500 рублей, он приобрел у ФИО1 наркотик и передал их ФИО75. 

Из оглашенных и подтвержденных показаний свидетеля следует, что события происходили 18 ноября 2016 года, с ФИО76 договорились по телефону, встретился с ним на перекрестке ул. Советской и пер. Узкого г. Миасса. ФИО77 дал деньги в сумме 500 рублей, с ними пришел к ФИО1, попросил у него героин на 500 рублей. ФИО1 зашел в комнату, затем вынес полимерный сверток с героином, он отдал сверток с героином ФИО78, тот отсыпал немного героина за то, что помог купить наркотик (т. 2 л.д. 57-61).

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что он принимал участие в проведении ОРМ в отношении ФИО79, который пояснил, что отдал деньги ФИО80, тот зашел в дом, через некоторое время вернулся и отдал ему наркотик.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 о том, что 18 ноября 2016 года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО21, у которого изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 50-51).

Рапортом сотрудника полиции о том, что 18 ноября 2016 года в 15 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

...> задержан ФИО21, в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 4).

Рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение» от 18 ноября 2016 года, в котором ФИО22 описал результаты наблюдения за ФИО81, который встретился с ФИО82, что-то передал ему, последний зашел во двор АДРЕС, через непродолжительное время вернулся и что-то передал ФИО83 (т. 2 л.д. 12).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО21 от 18 ноября 2016 года, в ходе проведения у него обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 14-15).

Справкой об исследовании № 353 от 22.11.2016 года, согласно которой порошкообразное вещество, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,383 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. (т. 2 л.д. 17).

Заключением эксперта № 30 от 24.01.2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,373 грамма. (т. 2 л.д. 22-27).

Протоколом осмотра полимерного сейф-пакета № 14710168, внутри которого находится сверток с наркотическим средством. Указанный сейф-пакет с наркотическим веществом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 29-30, 31-33).

Виновность ФИО1 в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства 22 декабря 2016 года и покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 22 декабря 2016 года он созвонился с ФИО1, хотел приобрести героин за 1000 рублей, приехал к нему, приобрел наркотик, после чего их задержали. Он пытался избавиться от наркотика, но тот был обнаружен полицейскими.

Из оглашенных и подтвержденных показаний свидетеля следует, что в ноябре 2016 года ФИО1 предложил покупать у него героин, просил также, чтобы делал ему инъекции героина, за это Кодиров давал героин. Он периодически покупал у ФИО1 героин, по 1000 рублей за грамм. 22 декабря 2016 года позвонил на НОМЕР, принадлежащий ФИО1, договорился о встрече, около 12 часов пришел домой к ФИО1, сделал ему инъекцию героина в шею, а также отдал деньги в сумме 1000 рублей за героин. Кодиров достал из кармана полимерный сверток, пересыпал из него в другой сверток, он взял у ФИО1 пакетик и стал выходить. В этот момент зашли полицеские, он испугался и выбросил сверток на пол, ФИО1 тоже выкинул на пол свой сверток с героином. В ходе обыска свертки с героином были изъяты (т. 2 л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что он наблюдал, как в дом к ФИО1 пришел ФИО84, когда последний начал выходить, полицейские проникли в дом, где также находились ФИО1 и ФИО85, ФИО86 выронил наркотик, но он был изъят, также при обыске жилища были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, шприцы, весы, деньги, мобильный телефон.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24 о том, что 22 декабря 2016 года они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в АДРЕС. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли несколько свертков с порошкообразным веществом, электронные весы, средства мобильной связи (т. 1 л.д. 168-169, 171-172).

Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что ФИО1 употреблял наркотики, к изъятому у них дома наркотику она не причастна.

Протоколом обыска в АДРЕС, по месту проживания ФИО1, где обнаружены и изъяты: два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом; сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом; упаковка из-под жвачки с основной надписью «5», прозрачных полимерный сверток с веществом, сверток из бумаги с веществом, сверток из фольгированной бумаги с веществом; два прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом; контейнер желтого цвета, внутри которого находятся два прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом; сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом; полимерный пакет, внутри которого находится бесцветный полимерный сверток с порошкообразным веществом; три фрагмента цветной бумаги с типографским шрифтом; электронные весы; стеклянная емкость, внутри которой имеется вещество светлого цвета, фрагмент бумаги. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством – героин, который хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 180-183).

Заключением эксперта № 1732 от 10.01.2017 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества № 1 составляет 3,83 г., масса вещества № 2 – 1,06 г., масса вещества № 3 – 0,62 г., масса вещества № 4 – 6,68 г., масса вещества № 5 – 11,47 г., масса вещества № 6 – 33,68 г., суммарная масса веществ, представленных на экспертизу, составляет 57,34 г. (т. 1 л.д. 196-197)

Заключением эксперта № 1733 от 12.01.2017 года, согласно которому вещества №№ 1 и 4, представленные на экспертизу, содержат диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества № 1 составляет 0,36 г., вещества № 4 – 0,02 г. (т. 1 л.д. 201-204).

Заключением эксперта № 1734 от 12.01.2017 года, согласно которому на поверхности весов, представленных на экспертизу, имеются следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесён к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 208-210).

Протоколом осмотра изъятых свертков с наркотическим средством, электронных весов, на поверхности которых имеются следовые количества наркотика. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-214, 215-221).

Протоколом выемки мобильного телефна и детализации соединений у ФИО10 (т.1 л.д.142-143).

Детализацией соединений абонентского номера ФИО10 и протоколом ее осмотра и осмотра телефона, согласно которым, ФИО87 22 декабря 2016 года созванивался с ФИО1, использующим НОМЕР, телефон ФИО88 приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 144-155, 156-157, 158).

Согласно заключению эксперта № 3 от 14.01.2017 года, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. 2 л.д. 155-158).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, обстоятельства которых суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний свидетелей, материалов дела.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО89, который изобличает ФИО1 в сбыте наркотических средств 09 сентября, 07 октября и 18 ноября 2016 года. Указанный свидетель не находится в личных неприязненных отношениях с подсудимым, напротив, они общались на протяжении длительного времени, сведений о каких-либо конфликтах между ними при рассмотрении дела не получено.

Показания ФИО90 находят отражение в иных доказательствах по делу: ФИО91 видел, как в день приобретения ФИО92 наркотика для ФИО93, ФИО94 подходил к двери квартиры ФИО1; из показаний ФИО95, ФИО96 и ФИО97 следует, что во всех рассматриваемых случаях ФИО98 заходил в дом, где проживает ФИО1, предварительно получив от них деньги, и возвращался из дома с наркотиком, что не имело бы смысла в том случае, если бы ФИО99 сам имел в распоряжении наркотическое средство; при обыске, а также при личном досмотре ФИО100, проведенных 07 октября 2016 года, денег, врученных ФИО101 для закупки наркотиков, обнаружено не было; в жилище ФИО1 же в последующем обнаружено большое количество того же наркотического средства, которое было изъято у ФИО102, ФИО103, ФИО104.

Все изложенное опровергает доводы защиты об оговоре ФИО26 ФИО105, заявления о том, что он подобным образом пытается избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, суд находит надуманными.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО106, изобличающего ФИО1 в сбыте ему наркотического средства 22 декабря 2016 года, сам ФИО1 не оспаривает факта передачи наркотика свидетелю.

ФИО107 и ФИО108 являются очевидцами совершения ФИО1 преступлений, их показания вместе с показаниями приобретателей наркотиков, сотрудников полиции, понятых и иных допрошенных лиц, а также результатов оперативно-розыскной деятельности и следственных действий образуют совокупность доказательств, позоляющую установить обстоятельства преступлений. Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю. Основанием к проведению мероприятий послужила полученная оперативными сотрудниками информация, каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов допущено не было. Все обнаруженные предметы упакованы и опечатаны, протоколы подписаны должностными лицами, понятыми и участниками действий без внесения замечаний. Изъятые по делу вещества и предметы подвергнуты судебно-химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает. 

Кроме того, суд принимает во внимание наличие вступивших в законную силу судебных решений в отношении приобретателей наркотиков: ФИО109, ФИО110, ФИО111 которые имеют преюдициальное значение, устанавливая факты и обстоятельства незаконного сбыта.

Заявления ФИО1 о том, что он не причастен к незаконному сбыту наркотиков 09 сентября, 07 октября и 18 ноября 2016 года, опровергаются изложенной в приговоре совокупностью доказательств и судом отвергаются.

Доводы защиты о том, что обнаруженный по месту жительства ФИО1 наркотик подсудимый хранил без цели сбыта, поскольку является потребителем наркотических средств, суд отвергает и расценивает как способ защиты, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1, действительно, является наркозависимым лицом и ежедневно употребляет наркотики. Их систематическое приобретение требует значительных денежных средств, одним из источников которых является незаконный сбыт наркотика. Легального источника дохода, способного покрыть финансовые затраты на приобретение наркотика, ФИО1 не имел, справка с места его работы об обратном не свидетельствует, поскольку указанная в ней трудовая функция является низкооплачиваемой. Изложенное, в совокупности с количеством хранимого наркотика, а также с учетом установленных фактов систематического сбыта наркотика ФИО112 и ФИО113, неопровержимо свидетельствует о том, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт всего хранящегося у него наркотического средства, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства и его доставку к себе по месту жительства и фасовку, поскольку обстоятельства приобретения в ходе предварительного и судебного следствия установлены не были, они не описаны в тексте обвинения. Таким же образом не установлены и обстоятельства переноски приобретенного наркотика и его фасовки, доказательств совершения этих действий стороной обвинения не представлено.

По результатам судебного следствия суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО1, совершенные 22 декабря 2016 года, подлежат квалификации как единое преступление.

Такой вывод следует из того, что ФИО1 по месту своего жительства хранил с целью сбыта наркотическое средство героин, часть которого в размере 1,06 грамма сбыл ФИО114, который был задержан непосредственно после приобретения наркотика, купленный героин изъят. Одномоментно с этим был задержан и сам ФИО1, хранящееся в его жилище наркотическое средство изъято.

Оснований утверждать, что преступные действия 22 декабря 2016 года совершались с отдельными умыслами не имеется, отражения в доказательствах это не находит, совокупность преступлений в этом случае необоснованно ухудшает положение подсудимого, квалификация же действий по сбыту наркотика ФИО115 и хранения оставшейся части наркотика с целью сбыта как единого покушения на сбыт наркотика в крупном размере улучшает положение ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

в части сбыта наркотического средства 09 сентября 2016 года – по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

в части сбыта наркотического средства 07 октября 2016 года – по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

в части сбыта наркотического средства 18 ноября 2016 года – по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

в части сбыта наркотического средства 22 декабря 2016 года и хранения наркотического средства с целью сбыта – по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При такой квалификации суд исходит из того, что диацетилморфин (героин) на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» в действующей редакции к крупному размеру относится свыше 2,5 грамма диацетилморфина, к значительному – свыше 0,5 грамма.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимым совершено четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, из них три особо тяжких, одно из которых является неоконченным, а также одно тяжкое. С учетом обстоятельств совершения преступлений, в том числе масс наркотического средства, находящегося в распоряжении подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются частичное признание вины по преступлению от 22 декабря 2016 года, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, наличие больной матери.

Суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется сотрудниками полиции, положительно по месту работы, занят трудом, проживает в фактически семейных отношениях, не судим.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд считает, что ст. 73 и ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 неприменимы, его исправление должно проходить только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

Лишение свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ назначается без дополнительного наказания, по ст.228.1 ч.3 и ч.4 УК РФ - со штрафом, учитывая корыстный мотив совершения преступления, при этом суд не считает необходимым назначать иное дополнительное наказание, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого. Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает требования ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства 09 сентября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на десять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей;

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства 07 октября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на десять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства 18 ноября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на пять лет;

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства 22 декабря 2016 года и хранение наркотического средства с целью сбыта) в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере шестидесяти тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 декабря 2016 года по 18 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 19036393 с находящимися в нем предметами и веществом, сейф-пакет № 19036326 с находящимся в нем предметами и веществом, два свертка из пленки, внутри которых находится порошкообразное вещество, содержащее диацетилморфин, массой 0,94 грамма, сейф-пакет № 14710168 с порошкообразным веществом массой 0,373 грамма и стеклянным флаконом, сейф-пакет № 19036425 с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (т. 1 л.д. 46, 47, 49, 98, 99, 100, Т.2 л.д. 31, 32. 33, 43, 44, 45) - уничтожить; мобильный телефон «LG» с сим-картой «Теле-2», возвращенные ФИО9 (Т.1 л.д. 108, 109, 110) – оставить ему, сняв обременение по хранению; CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 116) – оставить при деле; мобильный телефон «Samsung», с сим-картой «Теле 2», возвращенные ФИО10 (т. 1 л.д. 158, 159, 160) – оставить ему, сняв обременение по хранению; денежные средства в сумме 3500 рублей, хранящиеся на депозитном счете Отдела МВД РФ по г. Миассу (Т.1 л.д. 188, 189, 190) – хранить там же до исполнения наказания в виде штрафа; прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 3,83 грамма; прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 1,06 грамма; контейнер из полимерного материла желтого цвета; прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 0,62 грамма; прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 6,68 грамма; сверток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством, веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 11,47 грамма; сверток из прозрачной полимерной пленки, с наркотическим средством, веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 33,68 грамма; сверток из фрагмента фольгированной бумаги, с наркотическим средством, веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 0,36 грамма; сверток из фрагмента фольгированной бумаги, с наркотическим средством,- гашиш, массой 0,19 грамма; упаковку из плотной бумаги чёрного цвета с основной надписью «СОЧНЫЙ АРБУЗ CYCLONE 5»; свёрток, выполненного из прозрачного бесцветного полимерного пакета и фрагмента полупрозрачной полимерной плёнки, с наркотическим средством, веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 0,02 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет с нанесённым штрих-кодом, внутри которого находится вещество в виде комочков различной величины и порошка светло-бежевого цвета, массой 1,42 грамма, свёрток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором имеется фрагмент таблетки белого цвета, массой 0,07 грамма, свёрток, выполненный из фрагмента листа фольгированной бумаги, внутри которого имеется фрагмент таблетки белого цвета, массой 0,07 грамма, три листа плотной бумаги, на которых имеются изображения и машинописный текст, выполненные красящими веществами различных цветов; электронные весы, ёмкость цилиндрической формы с веществом, фрагмент бумаги, хранящиеся на складе Отдела МВД РФ по г. Миассу (т. 1 л.д. 215-217, 218-219, 220, 221) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий ...