Дело № 2-646/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В., 

при секретаре Ластовской Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от д.м.г., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о возмещении материального ущерба по договору страхования, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к АО «СК «Опора» о взыскании страхового возмещения в размере 29 597 рублей 60 копеек, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойки в размере 87 599 рублей 48 копеек за несвоевременную выплату страхового возмещения дополнительно понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья, неустойки в размере 22 215 рублей 71 копейки за несвоевременную выплату страхового возмещения поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на получение копии отчета оценки ущерба транспортному средству в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что имела на праве собственности автомобиль ..., регистрационный знак № что подтверждается техническим паспортом транспортного средства. д.м.г. в 12 часов 15 минут на , расположенной в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный знак № под управлением С., и автомобиля ...., регистрационный знак №, под управлением Е. Сотрудниками полиции и районным судом виновником ДТП был признан Е. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль ..., регистрационный знак №, погиб водитель данного автомобиля С., а ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Гражданская ответственность водителя ..., регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО серии № АО СГ «УралСиб». д.м.г. она обратилась с заявлением в АО СГ «УралСиб» о страховом возмещении ущерба от ДТП по договору ОСАГО серии №, а именно о возмещении ущерба, причиненного автомобилю ..., регистрационный знак №. В д.м.г. из АО СГ «УралСиб» пришло уведомление с просьбой дополнительно прислать документы о рассмотрении уголовного дела по данному ДТП, а также предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств. д.м.г. она направила с заявлением в АО СГ «УралСиб» требуемые документы, а также дополнительно просила возместить ей, как участнику данного ДТП и пострадавшей в нем, расходы, связанные с лечением телесных повреждений, причиненных в результате данного ДТП, на сумму 21 797 рублей 60 копеек, а также ущерб, причиненный автомобилю ...., регистрационный знак № на сумму 192 000 рублей., и услуги эвакуатора для транспортировки поврежденного транспортного средства, автомобиля ...., регистрационный знак № с места ДТП до места стоянки в сумме 4500 рублей. При этом к заявлению прилагались все необходимые документы, подтверждающие данные требования и предусмотренные правилами страхования ОСАГО. д.м.г. ей из АО СГ «УралСиб» были перечислены денежные средства в сумме 180 000 рублей за причиненный ущерб автомобилю, при этом не в полном объеме,, так как после проведения экспертного заключения № от д.м.г. «О стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства в связи с аварийным повреждением», стоимость материального ущерба транспортного средства ..., регистрационный знак № составила 192 000 рублей, стоимость годных остатков 8 131 рубль. Принимая во внимание ст.12 ФЗ ОСАГО размер убытка за причинение вреда имуществу составил 183 869 рублей. Таким образом, АО СГ «УралСиб» недоплатила ей за причиненный ущерб автомобилю 3 869 рублей. При этом письменного отказа в выплате других расходов из АО СГ «УралСиб» не поступало. д.м.г. она, не согласившись с размером выплаты, обратилась с претензией в страховую компанию АО СГ «УралСиб» с требованием выплатить полную сумму ущерба. Причиненного транспортному средству; расходы, связанные с восстановлением её здоровья в размере 21 797 рублей 60 копеек; расходов на проведение экспертизы № от д.м.г. «О стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства в связи с аварийным повреждением» на сумму 6000 рублей и услуги эвакуатора для транспортировки поврежденного транспортного средства автомобиля ...., регистрационный знак № с места ДТП до места стоянки на сумму 4500 рублей. Коме того, требовала возместить неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с ФЗ ОСАГО размера страховой выплаты, начиная с д.м.г. до дня производства выплаты данной неустойки. На данные требования страховая компания никакого ответа не дал, однако д.м.г. произвела страховую выплату за ущерб автомобилю в размере 15 000 рублей, не обосновав данную сумму. В соответствии с п.4.12 Приложения № к Положению Банка России от д.м.г. № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО СГ «УралСиб» обязана была возместить расходы на услуги эвакуатора для транспортировки поврежденного транспортного средства автомобиля ..., регистрационный знак № с места ДТП до места стоянки и его хранение на сумму 4 500 рублей, однако, своевременно данного возмещения не произвела. Так как она в результате ДТП получила серьезные телесные повреждения, то для восстановления здоровья ей потребовалось понести дополнительные расходы, поэтому д.м.г. она к ранее поданному д.м.г. заявлению направила еще одно заявление в АО СГ «УралСиб», к которому приложила все необходимые документы, в котором просила возместить данные расходы, связанные с восстановлением своего здоровья, в размере 7 800 рублей. Однако, д.м.г. АО СГ «УралСиб» направило ей отказ в страховой выплате, ссылаясь на то, что на основании страхового акта № от д.м.г. ей уже выплачено страховое возмещение в размере 180 000 рублей в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего. Данный отказ незаконен и необоснован, так как выплат в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего АО СГ «УралСиб» не производило, что подтверждается отзывом АО СГ «УралСиб» на исковое заявление от д.м.г.. принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, АО СГ «УралСиб» добровольно выполнила свои обязательства только по страховому возмещению за ущерб транспортному средству, автомобилю ..., регистрационный знак №, при этом только частично произвела выплату неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Таким образом, АО СГ «УралСиб» просрочило выплату ей денежных средств, а именно возмещение дополнительно понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья в сумме 21 797 рублей 60 копеек на 355 дней, начиная с д.м.г. до д.м.г., и возмещение дополнительно понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья, в сумме 7800 рублей на 131 день, начиная с д.м.г. до д.м.г.. Следовательно, неустойка составила 87 599 рублей 48 копеек. А также просрочило страховую выплату за поврежденное транспортное средство в сумме 3 869 рублей, стоимость экспертизы в размере 6000 рублей и расходы на эвакуацию транспортного средства с места аварии до места хранения в размере 4500 рублей на 159 дней, начиная с д.м.г. до д.м.г.. Следовательно, неустойка составила 22 846 рублей 71 копейку. Принимая во внимание, что страховая компания добровольно выплатила неустойку в размере 631 рубля, следовательно, она должна выплатить неустойку в общем размере 109 815 рублей 19 копеек. В д.м.г. она обращалась в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о возмещении материального ущерба по договору страхования. Однако в ходе судебного рассмотрения из АО СГ «УралСиб» пришло ходатайство о замене ответчика в связи с передачей АО СГ «УралСиб» страхового портфеля АО «Страховая компания «опора». В связи с чем, после неявки истца, исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Следовательно, за ней осталось право повторного обращения в суд по тем же основаниям. д.м.г. она направила в АО «СК «Опора» претензию, в которой выразила те же самые требования, что выдвигала в АО СГ «УралСиб». Данная претензия была получена д.м.г. в АО «СК «Опора», но до настоящего времени никакого ответа на претензию не поступило. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на получение копии отчета оценки ущерба транспортному средству в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени никаких ответов из АО «СК «Опора» на имя ФИО1 не поступало, в добровольном порядке ответчиком никаких выплат не производилось.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Опора», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Страхова группа «УралСиб», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «Страховая компания «Опора», представителя третьего лица АО «Страхова группа «УралСиб».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно cт. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. 

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как было установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, ФИО1 является собственником транспортного средства ...., регистрационный знак ..., д.м.г. выпуска. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии д.м.г. в 12 часов 15 минут на ... расположенной в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., регистрационный знак №, под управлением С., и автомобиля ...., регистрационный знак №, под управлением Е., ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии № АО СГ «УралСиб». В результате указанного ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

д.м.г. ФИО1 обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба ее имуществу, а именно автомобилю ..., госномер №, а также за смерть ее мужа С. (л.д.7).

д.м.г. СО «СГ «УралСиб» в адрес ФИО1 был направлен отказ в выплате страхового возмещения в виду отсутствия необходимых документов (л.д.8).

д.м.г. ФИО1 вновь обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением, в котором просит выплатить расходы на дополнительное лечение и восстановление здоровья, нарушенного в результате ДТП, в размере 21 797 рублей 60 копеек; расходов на погребение мужа; ущерб, причиненный автомобилю ..., регистрационный знак №, в размере 192 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, приложив необходимые документы (л.д.9). 

Данное заявление получено АО «СГ «УралСиб» д.м.г. (л.д.11).

Согласно платежному поручению № от д.м.г. АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей в счет страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю (л.д.42, 45).

д.м.г. ФИО1 вновь обратилась в АО «СГ «УралСиб» с претензией, в которой просит в добровольном порядке возместить ей недовыплаченную сумму за причиненный ущерб автомобилю в размере 12 000 рублей; расходы на погребение; расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 21 797 рублей 60 копеек; расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей; услуги эвакуатора в размере 4500 рублей, а также неустойку, приложив к претензии соответствующие подтверждающие документы (л.д.43).

Согласно платежному поручению № от д.м.г. АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей в счет страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю, из которых 3869 рублей – стоимость восстановительного ремонта ТС, 6000 рублей – расходы на оценку, 4500 рублей – расходы на эвакуацию ТС, 631 рубль – неустойка за просрочку страховой выплаты (л.д.44, 45, 56-58).

д.м.г. ФИО1 обратилась в АО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате затрат на дополнительное лечение и восстановление здоровья в размере 7800 рублей, приложив подтверждающие документы (л.д.46).

д.м.г. ФИО1 из АО «СГ «УралСиб» был направлен отказ в выплате дополнительных расходов на медицинские услуги в связи с тем, что АО «СГ «УралСиб» выполнила свои обязательства в части возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего (л.д.55).

д.м.г. ФИО1 обратилась в АО «Страховая компания «Опора» с претензией, в которой просит в добровольном порядке возместить ей расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 21 797 рублей 60 копеек; расходы на получение дубликата экспертизы в размере 300 рублей; оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, неустойку (л.д.72).

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Пунктом 3.10. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия (п.4.1).

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств (п.4.6).

Как было указано выше, ФИО1 в АО «СГ «УралСиб» были предоставлены все документы, предусмотренные законом для выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, то есть требование о взыскании данных расходов является правомерным.

При этом, разрешая требование о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 29 597 рублей 60 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта № от д.м.г., ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего д.м.г., были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью: ... (л.д.33-35).

В связи с полученными травмами ФИО1 были приобретены матрас стоимостью 6600 рублей, кресло-коляска стоимостью 7900 рублей, бандаж послеоперационный стоимостью 497 рублей 70 копеек, бандаж компрессионный стоимостью 497 рублей 70 копеек. Данные расходы в размере 15 495 рублей 40 копеек подтверждены соответствующими кассовыми чеками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Необходимость приобретения иных лекарственных препаратов и средств гигиены на сумму 6302 рубля 20 копеек документального подтверждения в судебном заседании не нашла, медицинской документации, из которой следует, что данные препараты и средства выписаны врачом, не имеется, а потому исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 дополнительно обращалась на прием к врачу-онкологу, по назначению которого ей было проведено ..., общие затраты на что составили 7800 рублей, подтверждены соответствующими договорами на оказание платных услуг, и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения поврежденного транспортного средства в размере 22 215 рублей 71 копейки, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения дополнительно понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья в размере 87 599 рублей 48 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения поврежденного транспортного средства за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 22 215 рублей 71 копейки.

Как было установлено ранее, с заявлением о выплате ущерба, причиненного автомобилю ..., регистрационный знак №, в размере 192 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей ФИО1 обратилась д.м.г.. Данное заявление получено АО «СГ «УралСиб» д.м.г.. д.м.г. АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей в счет страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю, то есть частично в добровольном порядке выплатило сумму страхового возмещения. 

Согласно заключению эксперта № от д.м.г. материальный ущерб составил 192 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля 8 131 рубль, таким образом стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный знак № составляет 183 869 рублей (л.д.12-30), то есть невыплаченная часть расходов по восстановлению транспортного средства составила 3 869 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от д.м.г. ООО «...» расходы на проведение экспертизы составили 6000 рублей, которые также истцу не были выплачены.

д.м.г. АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей в счет страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю, из которых 3869 рублей – стоимость восстановительного ремонта ТС, 6000 рублей – расходы на оценку, 4500 рублей – расходы на эвакуацию ТС, 631 рубль – неустойка за просрочку страховой выплаты

Таким образом, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 3869 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей исчисляется с д.м.г. (поскольку день окончания срока для выплаты страхового возмещения оканчивается д.м.г.) и по д.м.г. (день полной выплаты страхового возмещения), что составляет 169 дней.

Поскольку требование о выплате услуг эвакуатора в размере 4500 рублей было заявлено ФИО1 д.м.г., а данная сумма перечислена на ее счет д.м.г., то требование в данной части ответчиком исполнено в пределах установленного законом двадцатидневного срока.

Поскольку, как было указано выше, нарушение сроков выплаты страхового возмещения допущено только в части суммы 9 869 рублей (6000 + 3869), то расчет взыскиваемой неустойки должен производиться от данной суммы.

Таким образом, размер неустойки составляет 16 047 рублей 61 копейку (9 869 рублей х 1% х 169 дней-631 рубль добровольно выплаченной суммы неустойки).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения дополнительно понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья в размере 87 599 рублей 48 копеек за период с д.м.г. по д.м.г. (по сумме 21 797 рублей 60 копеек) и за период с д.м.г. по д.м.г. (по сумме 7800 рублей).

Поскольку с требованием о выплате расходы на дополнительное лечение и восстановление здоровья, нарушенного в результате ДТП, в размере 21 797 рублей 60 копеек ФИО1 обратилась д.м.г., письмо было получено АО «СГ «УралСиб» д.м.г., то неустойка исчисляется д.м.г. (поскольку день окончания срока для выплаты страхового возмещения оканчивается д.м.г.) и по д.м.г. (в пределах заявленных требований), что составляет 365 дней.

В связи с тем, что по удовлетворенному исковому требованию о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего подлежит взысканию сумма 15 495 рублей 40 копеек, то неустойка за ненадлежащее исполнение указного требования начисляется от данной суммы.

Таким образом, размер неустойки за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 56 558 рублей 21 копейку (15 495 рублей 40 копеек х 1% х 365 дней).

Поскольку требование о выплате затрат на дополнительное лечение и восстановление здоровья в размере 7800 рублей заявлено ФИО1 д.м.г., то неустойка исчисляется с д.м.г. (в пределах заявленных требований) и по д.м.г. (день подачи искового заявления в суд), что составляет 131 день.

Таким образом, размер неустойки за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 10 218 рублей (7800 рублей х 1% х 131 день).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения дополнительно понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья, в размере 66 776 рублей 21 копейки.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в размере 23 295 рублей 40 копеек, то сумма штрафа подлежащая взысканию, составляет 11 647 рублей 70 копеек.

Согласно договору № от д.м.г. о передаче страхового портфеля, акту приема-передачи страхового портфеля от д.м.г., заключенному между АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) и АО «Страховая компания Опора» (управляющая страховая организация), страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель, в который включаются, в том числе, права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразившийся в несвоевременной выплате ему причитающихся сумм в полном объеме, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда, определив размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.31), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, затраты на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора оказания юридических услуг от д.м.г. ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению юридической помощи в сборе документов для предоставления в страховую компанию по факту ДТП, произошедшего д.м.г. в , а также представлять интересы Заказчика в компетентных органах, страховых компаниях, других организациях и в суде в связи с рассмотрением данными организациями обстоятельств по данному факту. Стоимость работ по настоящему договору составляет 10 000 рублей. 

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленной квитанцией серии ... № от д.м.г., согласно которой ФИО1 оплачено ФИО2 10 000 рублей за оказание юридических услуг по договору от д.м.г..

Учитывая категорию настоящего дела, работу, которая была проведена представителем в ходе рассмотрения, её объем, существо и сложность требований, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8 000 рублей. 

В связи с тем, что истец в соответствии с п. 4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в силу п. 8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (учитывая, что истцом заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера), в размере 3622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о возмещении материального ущерба по договору страхования, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 23 295 рублей 40 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 66 776 рублей 21 копейки, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за причинение вреда имуществу потерпевшего в размере 16 047 рублей 61 копейки, штрафа в размере 11 647 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 300 рублей, а всего взыскать 131 066 (сто тридцать одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Опора» в доход бюджета МО «» государственную пошлину в размере 3622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ольховская

Решение в окончательной форме принято д.м.г..

Судья: Е.В.Ольховская

...

...