...

№ 2 – 1306/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... дней (п. 2.2., п. 2.3 кредитного договора) по ставке процента с ... – 9,9000% годовых; с ... – 29,9000% годовых; с ... – 49,0000% годовых (п. 5.1 кредитного договора). Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счёт заемщика денежные средства в определённом договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счёта №... от ... Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, опредёленного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объёме. Заемщик внёс платежи в размере ... руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе ... – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... – штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... руб. 

Представитель истца Банк ПТБ (ООО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется возврат почтового конверта с отметкой «истек срок хранения» ...) ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). 

Ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ... между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №....

Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... дней (п. 2.2., п. 2.3 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента с ... составляет 9,9 % годовых; с ... – 29,9 % годовых; с ... – 49 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 57,32 % годовых. 

Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. (п. 7.1 кредитного договора). 

Погашение займа должно было осуществляется, согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Банк ПТБ (ООО) своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №... от ....

Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. 

Общая сумма, внесенная в кассу заемщиком, составляет ... руб., тем самым ФИО1 допустил образование задолженности.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ..., задолженность ответчика перед банком по состоянию на ... составляет ... руб., из которой .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – штраф.

При этом как усматривается из постановления судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства от ... по судебному приказу по данному кредитному договору была взыскана сумма в размере ... руб. 

Согласно выписке по счёту за период ... по ..., указанная сумма в размере ... руб. пошла в погашение задолженности по договору №... от ....

Таким образом, в рамках расчета всей суммы задолженности принят во внимание расчет, изложенный с указанием всех сумм, в том числе в нем учтена сумма в размере ... руб., как оплаченная в счет погашения задолженности.

В связи с чем, расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду возражение относительно исковых требований и взыскиваемых сумм. 

Однако ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Банк ПТБ (ООО) просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, указанная сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., из которой ... – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... руб., всего ... руб. (сто двадцать тысяч триста тринадцать рублей 94 копейки). 

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ... 

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда И.А. Галимова

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания А.Х. Гниятова

Подлинный документ подшит в дело №... УИД 03RS0№...-65

и хранится в Белорецком межрайонном суде РБ