Гражд. дело №2-45/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 20 января 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО10 A.M. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности по уплате за пользование газом и обязании занести прибор учета газа в базу данных,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в 

<

адрес> снять необоснованно начисленную задолженность по состоянию с мая 2017 года по июнь 2019 года в размере 97 757,76 рублей, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подать заявку в ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на возобновление подачи газа в его домовладении, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 09202 м3.

Представитель истца ФИО1-ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что его доверитель ФИО1 является потребителем коммунальных услуг и он пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению природного газа с мая 2017 года по настоящее время и он является добросовестным плательщиком. 

В ходе очередной поверки представителями Поставщика ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт инвентаризации где указано, что Установленная пломба Поставщиком еще 07.11.2014г. не нарушена, где в примечании указано, что на ПУГ замечаний нет, особое мнение абонента, имеется запись занести ПУГ в базу данных.

ДД.ММ.ГГГГ ПУГ принадлежащий его доверителю переопломбирован согласно приказу ООО «Газпром межрегионгаза Махачкала» за № от 27.05.2017г., где также раннее установленные пломбы Поставщиком и Поверителем не нарушены и пломба Поставщика заменена на № при этом ни каких нарушений представителями Поставщика не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ его доверитель обратился с заявлением о проведении инвентаризации ПУГ согласно подпункту «б» пункта 21 Правил поставки газа Утв. ПП. РФ № от 21.07.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Поставщика составлен акт инвентаризации ПУГ (основанием которого явилось обращение от ДД.ММ.ГГГГ), где установлено следующее; пломбы Поставщика и Поверителя не нарушены, в примечание указано, что не реагирует на малый расход (Акт составлен с нарушением установленных сроков Правилами поставки газа). 21.02.2019г. представителем ЭГС по 

<

адрес> произведен снятия ПУГ, основания для снятия ПУГ Акт инвентаризации газифицированного домовладения от 18.02.2019г. составленный представителем Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения очередной поверки в домовладении его доверителя установлен ПУГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ его доверитель обратился с заявлением об опломбировании ПУГ.

24.06.2019г. в домовладении его доверителя представителем Поставщика была произведена инвентаризация согласно заявлению № от 25.02.2019г., однако пломба представителем Поставщика не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ спустя более четырех месяцев установленный ПУГ был опломбирован по заявлению № от 25.02.2019г.

12.09.2019г. его доверитель обратился с заявлением о занесении в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В место того, чтоб занести ПУГ в базу данных и произвести акт сверки взаимных расчетов с его доверителем, Т/У по 

<

адрес> дана заявка в ЭГС по 

<

адрес> ООО « Газпром газораспределение Дагестан», о прекращении подачи газа в домовладение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он как представитель ФИО10 A.M. с заявлением и приложением всех необходимых документов для проведения акта сверки взаимных расчетов обратился в Т/У по 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и о возобновление подачи газа с последующим занесением ПУГ в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»,.

В нарушении подпункта «ж» пункта 22. Правил поставки газа Утв. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № данное обращение представителями Поставщика до сих пор оставлено без рассмотрения т.е. игнорировано.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность по состоянию с мая 2017г. по июнь 2019г. в размере 97 757,76 рублей, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подать заявку в ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на возобновление подачи газа в домовладении ФИО1, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 09202 м2.

Истец ФИО1, при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Его интересы по доверенности представляет ФИО4

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал и пояснил суду, что ФИО1, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». С доводами истца не согласен, так как показания счетчика не предоставлялись, образовалась задолженность, после чего было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с возникшей задолженностью, начисление задолженности начали по нормативу. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласност.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ т от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) использовании приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно акта опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ произведена перепломбировка и установлена пломба № и голографическая наклейка 056042320.

Согласно акта опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ произведена перепломбировка и установлена пломба № и голографическая наклейка 286448.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен представителем филиала ФИО6, в присутствии абонента ФИО7 В ходе осмотра установлено, что имеется прибор учета газа типа СГБ-G4, с заводским номером 50680, с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ и датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. При этом пломба поверителя имеется, пломба № счетного механизма имеется, не нарушена. Показания прибора учета газа составляют 08129 куб.м. Голографическая наклейка поставщика газа не нарушена. Акт подписан представителем филиала ФИО6 и абонентом ФИО1

Согласно акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПУГ СГБ-G4 в домовладении ФИО1, снят на гос проверку.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен представителем филиала ФИО8, в присутствии абонента ФИО1 В ходе осмотра установлено, что имеется прибор учета газа типа СГБ-G4, с заводским номером 50680, с датой проверки ДД.ММ.ГГГГ и датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. При этом пломба поверителя имеется, номер пломбы счетного механизма не указано, не нарушена. Показания прибора учета газа составляют 09032 куб.м. Голографическая наклейка поставщика газа не нарушена. ПУГ в норме, замечаний нет. Акт подписан представителем филиала ФИО8, и абонентом ФИО1

Согласно акта опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ произведена перепломбировка и установлена пломба № и голографическая наклейка №Н 29014.

Из акта ДД.ММ.ГГГГ об ограничении поставки газа (отключение газифицированного объекта) следует, что в домовладение ФИО1, приостановлена поставка газа.

Таким образом, судом установлено, что за спорный период с мая 2017г. по настоящее время в домовладении ФИО1, каких-либо нарушений прибора учета газа не было, ПУГ СГБ-G4 имеется с соответствующими пломбами, с заводским номером и сроком госповерки вплоть до 2029 года. 

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при наличии установленных в домовладении истца приборов учета газа, которые исправно работали, без нарушений установленных пломб, без истечения сроков очередных госповерок, не имел юридических прав осуществлять начисление задолженности по нормативам потребления, и его действия полностью противоречат требованиям ч.1 ст.57 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, п.п.24, 25, 27 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14.

Представителем ответчика ФИО5, в суд не представлены какие-либо надлежащие документы, свидетельствующие о том, что ООО «Газпром межрегионаз Махачкала» проводились какие-либо проверки в домовладении ФИО1, о том, что истцом прибор учета газа использовался с нарушением установленных пломб, сроков госповерки.

Кроме того, в нарушение подпункта «ж» пункта 22 Правил поставки газа утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, поставщик не выполнил требование по заявке абонента в течении 5 рабочих дней, а также в нарушение с подпункта «в» пункта 22, и пункта 55. Правил поставки газа, подпункта «в» пункта 22. Не осуществлял проверку не реже 1 раза в год.

Более того, он согласился, что абонент ФИО1, обращался вышеуказанным заявлением в Т/У по 

<

адрес> и указанное заявление осталось без рассмотрения по вине Т/У по 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя истца ФИО4 о снятии необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета 

<

***>.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» проигнорированы требования подп. «ж» пункта 22 вышеназванного Постановления Правительства РФ, об обеспечении выполнение заявок абонента ФИО1, в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца ФИО4 в интересах ФИО1, к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность абонента ФИО1 проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, лицевой счет № за период с мая 2017 года по июнь 2019 года в размере 97 757, 76 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подать заявку в ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на возобновление подачи газа в домовладение ФИО1 проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа Марки CXB-G-4, № абонента ФИО1 проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>. в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 09202 кубических метров.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» госпошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.ФИО2