Дело № 2-3427/2023

УИД 18MS0054-01-2023-001460-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 21.04.2007 между ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, допустив образование просроченной задолженности. 20.04.2015 Банк уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 01.04.2020 в размере 24 829,71 руб., процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.11.2017 в размере 15 321,87 руб., процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2017 по 01.04.2020 в размере 13 044 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «ХКФ Банк» (протокол предварительного судебного заседания от 25.10.2023).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства представила письменные возражения, согласно которым требования полагает не подлежащими удовлетворению. В обоснование указала на признание ее решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 30.11.2021 несостоятельной (банкротом) и завершение процедуры реализации имущества на основании определения суда от 29.06.2022. О наличии возбужденного банкротного производства кредиторам было известно из открытых источников, требования в установленном законом порядке заявлены не были.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материала дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. 

Сторонами соблюдена письменная форма договора, предусмотренная п.1 ст. 808 ГК РФ.

21.04.2007 ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) и ФИО1 в установленном законом порядке заключили кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк открыл ответчику счет № и предоставил банковскую карту № с лимитом овердрафта в размере 15 000 руб. Размер процентов по кредиту определен 28% годовых согласно Тарифам.

В соответствии с Заявлением-Анкетой на получение кредита, Типовыми Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ответчик приняла на себя обязательство погашать кредитную задолженность и уплачивать в пользу Банка проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «АФК» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Из реестра заемщиков к договору от 20.04.2015 следует, что ООО «АФК» приняло право требования по кредитному договору от 21.04.2007 

<

***> к ФИО1 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 21.04.2007 

<

***> за период с 20.04.2015 по 20.10.2017 в размере 81 457,88 руб., в том числе: 57 394,12 руб. – основной долг, 6 366,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 393,58 руб. – комиссии, 7 000 руб. – штрафы, 1 303,22 руб. – расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 321,87 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по УР от 23.04.2018 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 20150/18/18030-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по УР от 24.04.2020 исполнительное производство № 20150/18/18030-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.Настоящим иском ООО «АФК» просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ и процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, образовавшуюся за период после вынесения судебного приказа и до момента фактического погашения взысканной судом задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности является обоснованным.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив приведенные ответчиком возражения, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2021 по делу № А71-14990/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.04.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2022 по делу № А71-14990/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО1, применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.1 Закона № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан регулируются, в числе прочего, главой VII указанного закона. 

В силу ч. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ (отнесенной к главе VII) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам и иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

Из толкования приведенных норм следует, что если иск предъявлен к гражданину-банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина и процедура реализации имущества гражданина не завершена, иск подлежит оставлению судом общей юрисдикции без рассмотрения.

На момент обращения ООО «АФК» с настоящим исковым заявлением 15.05.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) процедура реализации имущества ответчика ФИО1 завершена на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2022.

Следовательно, кредитор (ООО «АФК») утратил (лишен) право заявить требования в рамках дела о банкротстве гражданина, настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по существу.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из толкования приведенной нормы и положений главы X Закона № 127-ФЗ следует, что в рамках дела о банкротстве подлежат разрешению требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, задолженность образовалось до возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина.

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 01.04.2020, процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 01.04.2020, процентам по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из представленной в материалах дела справки от 10.05.2023, последняя оплата в погашение задолженности поступила от ответчика 01.04.2020.

Исполнительное производство № 20150/18/18030-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 13.11.2017 № 2-2511/2017 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по УР от 24.04.2020 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Следовательно, заявленные истцом проценты подлежат начислению не позже даты фактического исполнения требований исполнительного документа.

С заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики 26.10.2021, что следует из определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству от 01.11.2021.

Положениями ст. 213.7 Закона № 127-ФЗ регламентирован порядок опубликования сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.12.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.12.2021, что следует из определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2022.

Информация о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте судебных заседаний, перерывах в судебных заседаниях, была размещена на сайте суда http://udmurtiya.arbitr.ru.

Таким образом, требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период по апрель 2020 года (до момента фактического погашения взысканной на основании судебного приказа задолженности), кредитор ООО «АФК» был вправе заявить еще до возбуждения процедуры банкротства в суд общей юрисдикции (до 01.11.2021), равно как и после возбуждения процедуры и до завершения реализации имущества ФИО1 в арбитражный суд (до 29.06.2022). 

Истец ООО «АФК» таким правом не воспользовался, с исковым заявлением не обратился. С заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела А71-14990/2021 о банкротстве ФИО1 до завершения процедуры реализации имущества гражданина в арбитражный суд истец также не обратился, что следует из ответа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2023.

Информация о производстве по делу о банкротстве ФИО1 опубликована в установленном законом порядке. Истцом ООО «АФК» доводов об отсутствии возможности своевременного получения информации о возбуждении процедуры банкротства ответчика ФИО1 и ходе производства по делу не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

С учетом того, что образовавшаяся за период по апрель 2020 года (до момента фактического погашения суммы долга) задолженность не может быть отнесена к текущей задолженности, к оценке предъявленных истцом требований, на предмет их обоснованности, подлежат применению положения абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, согласно которым после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, ответчик освобождается от погашения образовавшейся до завершения процедуры реализации его имущества задолженности, потому требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2007 

<

***> по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 01.04.2020 в размере 24 829,71 руб., процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.11.2017 в размере 15 321,87 руб., процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2017 по 01.04.2020 в размере 13 044 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб., почтовых расходов в размере 84 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Справка: мотивированное решение суда составлено 26.12.2023.

Судья С.В. Балашова