72RS0014-01-2021-005350-17

 

№2-4162/2021

08 июня 2021 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорук Евгении к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. 

Требования мотивированы тем, что: 

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – Ребенок).

Ребенок проживает с ответчиком отдельно от истца.

Ответчик препятствует общению истца с Ребенком.

В связи с этим истец просит: 

определить следующий порядок общения истца с Ребенком:

каждую первую и третью субботу, воскресенье с 10.00 субботы до 18.00 воскресенья по месту жительства истца либо на территории города Тюмени;

в остальные дни месяца ответчик предоставляет истцу ежедневное общение с Ребенком по телефону. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Содержание исковых требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагала не подлежащими изменению. 

Суду дополнительно пояснил, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно. 

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суду дополнительно пояснил, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в опровержение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно. 

Представитель третьего лица, Департамента социального развития Тюменской области, ФИО3 полагала иск подлежащим удовлетворению. 

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Департамента социального развития Тюменской области, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ребенок проживает с ответчиком отдельно от истца.

Ответчик препятствует общению истца с Ребенком.

Согласно Акту обследования условий жизни истца, по месту проживания истца созданы удовлетворительные условия для проживания Ребенка.

Согласно информации Департамента социального развития Тюменской области, ответчик не предоставил органам опеки возможность обследовать его условия проживания. 

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Доказательств того, что истец оказывает (оказывала) какое-либо негативное влияние на Ребенка, суду также не представлено. 

В силу статей 54 и 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на общение с обоими родителями. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.

Суд считает, что право ребенка на заботу со стороны родителей служит предпосылкой удовлетворения его жизненно важных потребностей. Под заботой понимаются все виды помощи ребенку (обеспечение питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями и т.п.)

Согласно статьям 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу статьи 65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).В соответствии со статьей 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При определении порядка участия истца в общении и воспитании ребенка суд исходит исключительно из интересов несовершеннолетнего ребенка, а также из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка.

Суд считает необходимым установить следующий порядок общения истца с Ребенком: 

каждую первую и третью субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с учетом учебной и досуговой занятости, состояния здоровья Ребенка,

каждое первое и третье воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с учетом учебной и досуговой занятости, состояния здоровья Ребенка;

в остальные дни недели, посредством телефонной связи, с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с учетом учебной и досуговой занятости, состояния здоровья Ребенка, без ограничения времени длительности разговора.

При этом истец должна придерживаться порядка, определенного судом, а ответчик не должен препятствовать общению Ребенка с истцом в указанные судом дни и установленное время.

Суд не считает возможным определить порядок общения истца с Ребенком по месту жительства истца, учитывая удаленность населенного пункта, в котором проживает истец, от города Тюмени.

Учитывая отсутствие доказательств наличия у истца в городе Тюмени жилого помещения, пригодного для проживания Ребенка, суд не считает возможным определить порядок общения с 10.00 субботы до 18.00 воскресенья. 

Кроме того суд учитывает, что поскольку правоотношения по участию в воспитании Ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости Ребенка, установленный судом порядок общения истца с Ребенком может быть изменен по иску заинтересованной стороны.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 54, 55, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 к ФИО1 удовлетворить частично. 

Определить порядок общения Федорук Евгении с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отсутствие ФИО1) следующим образом: 

видеться и общаться по времени города Тюмени в границах города Тюмени в месте, определяемом ФИО5:

каждую первую и третью субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с учетом учебной и досуговой занятости, состояния здоровья ребенка,

каждое первое и третье воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с учетом учебной и досуговой занятости, состояния здоровья ребенка.

В остальные дни недели общаться посредством телефонной связи по времени города Тюмени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с учетом учебной и досуговой занятости, состояния здоровья ребенка, без ограничения времени длительности разговора.

ФИО5 должна придерживаться порядка, определенного судом.

ФИО1 не должен препятствовать общению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5 в указанные судом дни и установленное время.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федорук Евгении расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 с применением компьютера.