П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 ноября 2018г. 

<

адрес>

Багаевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Кошкиной Г.А. 

адвоката Муждабаева Р.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя потерпевшего ФИО10 

при секретаре ФИО11.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, реализуя умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой, совместно незаконно проникли на охраняемое поле 

<

данные изъяты>, расположенное 

<

адрес> где с находившейся на поле самоходной дождевальной машины «

<

данные изъяты> совместно похитили кабель электрический 11 жильный 12 калибр 

<

данные изъяты> в количестве 13 м, стоиомстью1305 рублей 40 копеек за 1 метр на общую сумму 16970 рублей 20 копеек и провод 

<

данные изъяты> в количестве 6 м стоимостью 144,95 рублей за 1 метр на общую сумму 869 рублей 70 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. Похищенный электрический кабель и провод перенесли по месту жительства ФИО15 по адресу 

<

адрес>, где совместно обожгли и сдали на пункт приема металла 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Вырученные денежные средства разделили и потратили на собственные нужды. В результате хищения совместно причинили 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 17839 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО16 в виду примирения с подсудимыми, к которым они претензий не имеет, и которые причиненный ими вред загладили, погасили сумму ущерба, извинились. 

Подсудимые ФИО17 согласны на прекращение дела в отношении них.

Ст. пом.прокурора Кошкина Г.А. не возражала на прекращение дела. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых ФИО18 в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО19 является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые. Подсудимыми причиненный вред заглажен, и они согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО20 и ФИО21, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Г.П.Рябинина