Дело № 1-198/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «21» февраля 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Гузий М.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комарова Р.П., 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... ранее судимой:

- 05.06.2014г. Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 г. 6 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 г. 6 мес.;

- 10.10.2014г. Кировским районным судом г.Кемерово по ст.159.3 ч.2, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, к 1 г 8 мес. л\св,

- 05.12.2014г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 г. л\св, ст.70 УК РФ (приговоры от 05.06.2014г., 10.10.2014г.) к 1 г 10 мес. л\св, освобождена 27.05.2016г. по отбытию срока;

- 28.09.2016г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, к 1 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год;

- 03.02.2017г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 г. 1 мес. л\св, (приговор от 28.09.2016г.) ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 мес. л\св ИК общего режима; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

14.11.2016г. около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в ...,100а в г.Кемерово, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что никого в квартире нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ПОТЕРПЕВШАЯ следующее имущество: штаны из бархата черного цвета, стоимостью 500 рублей, ботильоны коричневого цвета на платформе, стоимостью 3000 рублей, уги серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей, румяна фирмы «Шанель» стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон модели «Самсунг ФИО2» стоимостью 7000 рублей, клатч размером 25 см х 30 см из кожи ската бордового цвета, стоимостью 1500 рублей, кофту женскую шерстянную бирюзового цвета, стоимостью 1000 рублей, плойку, лак для волос, средство против ломкости волос, ватные палочки, помаду, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитила имущества на общую сумму 16000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб на сумму 16000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – ПРОКУРОР не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной.

ФИО1 находится в молодом возрасте, на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по предыдущему места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ей следует назначать с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО1 судом не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена Рудничным районным судом г.Кемерово 03.02.2017г. Данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от 03.02.2017г., т.е. наказание ей следует назначать с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ сложить частично назначенное наказание ФИО1 с наказанием, назначенным приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.02.2017г. и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения – по данному уголовному делу – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей –, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 21.02.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 06.12.2016г. по 20.02.2017г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: платье, две майки, шорты, женскую сумку из кожзамнителя белого цвета, кроссовки женские 40 размера черного цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова