у.д. № 1-361/2018

(следственный № 11801009506000027)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 сентября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В., 

при секретаре Андриановой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя Смирновой Л.А.,

защитника – адвоката Саргова В.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

- содержащегося под стражей с 13 марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно совершил сбыт наркотических средств.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

13 марта 2018 года в дневное время у ФИО1, находящегося в г. Черногорск Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Непосредственно после этого, ФИО1 используя сеть Интернет через приложение ***, установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство - ***, общей массой 0,165 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

13 марта 2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 17 часов 20 минут оперативными сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было проведено оперативно-розыскное мероприятие «***», в ходе которого 13 марта 2018 года около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия и реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь непосредственно у стены магазина «***», ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск ***, незаконно сбыл Б.А.П. наркотическое средство: ***, общей массой 0,165 грамма.

Б.А.П. действовавшая в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство: ?-***, общей массой 0,165 грамма, добровольно выдала сотрудникам УНК МВД по Республике Хакасия, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон, запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон 0,165 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, не возражал.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 8 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т.4 л.д. 228), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, ***. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень и общественную опасность данного деяния, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, а также, с учётом имущественного положения подсудимого и его отношения к содеянному, о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания - судом не усматривается.

Однако в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

При принятии решения о мере пресечения осужденного ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. 

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства, а именно с 13 марта 2018 года.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года включительно, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы..

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

***

***

***

*** 148-149) после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин