Дело № 5-12/2025

УИД 75RS0016-01-2025-000248-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 25 марта 2025 г.

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Литвинцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

В отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО3 составлен протокол 75 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 23.03.2025 в 22:20 часов по адресу: 

<

адрес>, в близи 

<

адрес>, сотрудникам МО МВД России «Могочинский» осуществлен выезд на ДТП между автомобилем марки «Тойота Виста» м автомобилем марки «Инфинити». По прибытии на место ДТП по вышеуказанному адресу был обнаружен гражданин ФИО1 который попытался скрыться с места ДТП, а именно: сел за руль автомобиля марки «Тойота Виста» без государственного регистрационного знака и нажал на педаль газа. На что сотрудником полиции были предприняты меры по пресечению действий ФИО1, а также ему было выдвинуто законное требование о передаче ключей от автомобиля сотрудникам полиции и выйти из автомобиля, на что ФИО1 отказался, в связи с чем на основании п. 1,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, однако ФИО1 продолжил оказывать сопротивление сотрудникам полиции. 

В судебном заседание ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с содержанием протокола согласен, в день исследуемых событий управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при этом не имея права управления транспортными средствами, совершив ДТП после которого прибыли сотрудники полиции недействительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, не выполнил из законные требования, поскольку он находится в состоянии опьянения. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 75№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР МО МВД РФ «Могочинский», протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами. 

Имеющиеся доказательства сомнений у суда не вызывают, являются относимыми и допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, к которым относит признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя повлияло на совершение правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд считает возможным применить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания, назначенного ФИО1, исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 23 часов 30 минут 23 марта 2025 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Судья Литвинцева Н.П.