дело № 2-2181/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2017г., в размере ... рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») далее Банк и ФИО1 (далее - Заемщик /Должник) заключили кредитный договор 

<

***> от 12 сентября 2017 года в соответствии с которым, Банк предоставил денежные в размере ... коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 9 от 19 февраля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № 1 от 14 июня 2019г., право требования по Кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ... копеек, состоящую из:

основной долг -... коп.

проценты - ... коп.

пени - ... коп. 

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433127326 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "СААБ» в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2017 являются действительными, не уступлены третьим лицам.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. 

На основании вышеизложенного, ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора 

<

***> от 12 сентября 2017 года, в полном объеме.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не исполнял обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Наличие задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2017 и ее размер не оспаривал. 

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организац...;

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Материалами дела установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 12 сентября 2017 года ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ФИО1 денежные в размере ... копеек на срок 84 месяца, по 16,0% годовых. 

Согласно договора уступки прав требований от 19 февраля 2019 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» право требования по Кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2017 года было передано ООО «СААБ». 

1 марта 2019 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. А также требование о полном погашении долга. 

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по Кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2017 года, ее размер составляет сумму ... копеек, состоящую из: 

основной долг -... коп.

проценты - ... коп.

пени - ... коп. 

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата денежных средств и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № 11859 от 14.08.2019 г. ООО «СААБ» была оплачена госпошлина в размере ... рублей в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности с ФИО1 

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СААБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2017 года в размере ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.Р. Арбиева