И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-996/2023

по судебному участку № 5 УИД 35MS0005-01-2023-002899-51

О.Н. Горбунов 

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 04 октября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Гарыкина О.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от 08 августа 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 08.08.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО4 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В случае невозможности прекращения производства по делу просил заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на двое суток административного ареста.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 с жалобой не согласилась, пояснила, что постановление является законным и обоснованным. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.06.2023 в 09 час. 25 мин. по адресу: 

<

...> ФИО4, управляя транспортным средством – «Опель Мокка», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 13.06.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1 от 13.06.2023, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 16.06.2023, письменными объяснениями ФИО4 от 10.07.2023, рапортом сотрудника полиции и всеми материалами дела в их совокупности.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив все доказательства, мировой судья признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности ФИО4 в совершенном правонарушении, поскольку перечисленные доказательства согласуются друг с другом.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 вынесено мировым судьей в соответствии с положениями статьи 29.10 КоАП РФ, основано на всех материалах дела, изученных мировым судьёй, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Таким образом, довод ФИО4 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может быть принят во внимание. 

Наказание назначено ФИО4 с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО4 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. 

При данных обстоятельств, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Гарыкина