Гражданское дело №

УИД 46RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года 

<

адрес>

Пристенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком были заключены кредитные договоры № и №, в соответствии с которыми ответчик получил кредит на приобретение товара и расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,1% годовых.

Заёмщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 873 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 776 рублей 55 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требования и реестром заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования №-УПТ, которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования ООО «СФО Аккорд Финанс».

Предъявляемые к взысканию требования составляют сумму задолженности в размере 62 650 рублей 39 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 2 079 рублей 51 копейка.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал и просил в заявленном иске отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, а так же взыскать с ООО «СФО Аккорд Финанс» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры № и №, в соответствии с которыми Банк выдал заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых, а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 8-11).

Подпись ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита подтверждает его ознакомление и согласие с указанными документами (л.д. 8-11).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими Условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора. Комиссии и иные платы по Договору списываются Банком со Счета / Счета по Карте в безакцептном порядке.

Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных расчетов следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 873 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 776 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В то же время, заявлением на получение кредита, с которым согласился ответчик, предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам (л.д.10).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования №-УПТ, которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования ООО «СФО Аккорд Финанс».

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 873 рублей 84 копеек, по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 776 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Пристенского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 63 690 рублей 15 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В заявлении ответчик ФИО1 просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 указанного Пленума Верховного Суда РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор № между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора его погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитный договор № на выдачу международной кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) №-УПТ, заключенному между 2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 23 873 рублей 84 копеек, задолженность по просроченным процентам – 24 813 рублей 71 копейка, что свидетельствует о том, что сумма долга по просроченным процентам возросла, следовательно с момента уступки прав (требований) по настоящее время ФИО1 платежей по спорным кредитным договорам не вносилось. 

Согласно чеку-ордеру ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) 20 000 рублей в счет погашения долга по кредитному договору. Доказательств внесения иных платежей ФИО1 в счет погашения долга по спорному кредиту сторонами не представлено. 

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО1 не поступали, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП», а так же между ООО «СФО Аккорд Финанс» договоров уступки прав требования не имеет юридического значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, направив в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 42), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО Аккорд Финанс» пропустило срок для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт обращения ООО «СФО Аккорд Финанс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано ООО «СФО Аккорд Финанс» за его пределами (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12). 

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, следовательно, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «СФО Аккорд Финанс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. 

ФИО1 был произведен платеж судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению возражения в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по представлению его интересов в суде в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Взыскать с ООО «СФО Аккорд Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт: 

<

...>, выдан ТП УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя ответчика в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин