КОПИЯ Дело №2-12/2025

УИД 50RS0042-01-2024-001632-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Милюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Главмосархитектуры", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ "Главмосархитектуры" об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако не соответствуют фактическому пользованию земельным участком.

Для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру.

Кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план, в состав которого вошел акт согласования границ земельного участка.

При проведении кадастровых работ, кадастровым инженером ФИО6 было установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1134 кв.м., а также пересечение границ земельного участка истца с границами земельных участков № 35 (№), № 28 (№), № 27 (№), что является реестровой ошибкой. Границы земельного участка истца смещены на 21 метр в юго-восточном направлении.

Границы земельного участка истца закреплены на местности объектами искусственного происхождения, у всех смежных земельных участков границы не установлены, сведения о координатах поворотных точек в ЕГРН отсутствуют.

Все смежные землепользователи подписали акт согласования границ земельного участка, однако председатель СНТ отказался подписать акт согласования границ земельного участка.

Свой отказ председатель СНТ мотивирует тем, что граница земельного участка истца в т. 4-1 и 1-2 накладывается на границу земель общего пользования товарищества.

Вместе с тем, границы земель общего пользования товарищества не установлены, сведения о них в ЕГРН отсутствуют.

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7, которым также было выявлено несоответствие реестровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка истца фактическому землепользованию.

Однако незначительное изменение части границ земельного участка истца не могло произойти за счет земель общего пользования товарищества.

Отсутствие подписи председателя товарищества в акте согласования границ земельного участка приводит к тому, что истец лишен возможности в досудебном порядке внести изменения в сведения ЕГРН о границах, принадлежащего ему земельного участка.

В связи с чем, ФИО1 просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем переопределения границ земельного участка с кадастровым номером № в площади 1 134 кв.м. по фактическому пользованию в соответствии с каталогам координат №2 заключения кадастрового инженера ФИО7 и межевым делом кадастрового инженера ФИО6, исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТ "Главмосархитектуры" в соответствии с каталогам координат №4 заключения кадастрового инженера ФИО7 и межевым делом кадастрового инженера ФИО6

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, так как они являются смежными землепользователями истца и их границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В судебном заседании представители ФИО1 – ФИО8, ФИО9, ФИО10 уточненные исковые требования просили удовлетворить.

В судебном заседании председатель СНТ «Главмосархитектуры» ФИО11, представитель ФИО12 возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали возможным установить границы земельного участка по варианту №3 экспертного заключения. 

В судебном заседании ФИО3, ФИО2, ФИО4 не возражали против установления границ земельного участка по существующему забору.

В судебное заседание ФИО5, представители Управления Росреестра по Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства (Рослезхоз), администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 2 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствии с частью 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. 

Согласно статье 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со статьей 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. 

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. 

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). 

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости. 

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно части 3 статьи 61 которого воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). 

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. 

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется. 

В силу части 3 статьи 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель, соответствующих целевого назначения и разрешенного использования. 

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. 

В силу статьи 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. 

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. 

Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа Московской области, утвержденными постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 18.06.2021 № 885-ПГ установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, - 3 000 кв. м (максимум), 500 кв. м (минимум). 

Таким образом, нормами права не запрещено при уточнении местоположения границ земельного участка и его площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, установление границ земельного участка с увеличением площади на величину, не превышающую предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования, и только в случае если такой размер не установлен, то тогда применяется увеличение, не превышающее десяти процентов от общей площади участка, сведения о которой содержаться в ЕГРН. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 сентября 2006 года, в котором указано, что площадь земельного участка 1 100 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В обосновании иска указано на то, что в координатах границ земельного участка кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м. имеется реестровая ошибка, так как земельный участок в фактических границах площадью 1 134 кв.м. существует с 1958 года, то есть более 15 лет.

Для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру.

Кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план от 28 ноября 2023 года, в состав которого вошел акт согласования границ земельного участка.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 было установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 134 кв.м. Границы земельного участка определены с реестровой ошибкой, так как не совпадают с фактическими границами этого земельного участка в связи с ошибочными определением координат характерных точек границ земельного участка. 

Согласно акту согласования границ земельного участка смежные землепользователи ФИО3, ФИО2 собственники земельного участка №35 с кадастровым номером №, ФИО4 собственник земельного участка №28 с кадастровым номером № подписали акт согласования границ земельного участка, председатель СНТ "Главмосархитектуры" (земельный участок с кадастровым номером №) отказался подписать акт согласования границ земельного участка.

Сведений о границах земельных участков смежных землепользователей ФИО3, ФИО2, ФИО4 в ЕГРН не содержится.

Подготовленный межевой план был сдан в орган кадастрового учета, результатом явилось уведомление о приостановлении №КУВД-001/2023-56259279/2 от 12 декабря 2023 года по причине отсутствия согласования границ земельного с кадастровым номером № с председателем правления СНТ "Главмосархитектуры".

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 от 27.01.2024, выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, а именно смещение границ земельного участка на 21 метр в юго-восточном направлении. Этот факт приводит к пересечению границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков № 35 (ФИО3, ФИО2), № 28 (ФИО4), № 27 (ФИО5). Также установлено, что площадь земельного участка по фактическому землепользованию (по забору) составляет 1 34 кв.м., что не превышает 10% относительно площади по сведениям ЕГРН, которая составляет 1 100 кв.м. Местоположение границ земельного участка закреплены на местности с использованием природных объектов, а также объектами искусственного происхождения, имеет ограждение из профилированного листа по металлическим столбам, металлические ворота и калитку, многолетние деревья расположены вдоль забора.

Для установления юридически значимых обстоятельств, в том числе наличия в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №1, определением суда от 15 августа 2024 года назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Московский областной центр судебных экспертиз».

Из представленного заключения эксперта №441/2024 от 9 декабря 2024 года АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» ФИО13 следует, что при проведении натурного осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, в р-не г. Сергиев Посад, мкр-н Семхоз, СНТ "Главмосархитектура", уч.№ 36 установлено, что исследуемый земельный участок по периметру имеет ограждение в виде забора, строения отсутствуют, проходит водопроводная труба. 

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, в р-не г. Сергиев Посад, мкр-н Семхоз, СНТ "Главмосархитектура", уч.№ 36 составляет 1 132 кв.м.

Площадь данного земельного участка по правоустанавливающим документам и данным ЕГРН составляет 1 100 кв.м.

Разница между фактической площадью земельного участка с кадастровым номером № и площадью по правоустанавливающим документам составляет + 32 кв.м., что превышает допустимую погрешность при определении площади данного земельного участка (допустимая погрешность составляет: р?Р = 3,5*Мt*vРдок.= 3,5*0,10*v1100 = 12 кв.м.).

Из вышеизложенного следует, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> не соответствует площади данного земельного участка указанной в правоустанавливающих документах и данных ЕГРН.

Далее экспертом было выполнено сопоставление фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено следующее:

- кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическим границам данного земельного участка;

- кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № смещены в сторону относительно фактических границ данного земельного участка и накладываются на фактические границы смежных (соседних) земельных участков.

Площадь наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на фактические границы смежных (соседних) земельных участков составляет 709 кв.м.

В материалах настоящего дела представлен план СНТ "Главмосархитектура" от 12.09.1974 (том 2, л.д. 79), в соответствии с которым площадь земельного участка № составляет 1 118,2 кв.м., а местоположение и конфигурация данного земельного участка соответствуют местоположению и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №.

Следовательно, причиной несоответствия кадастровых и фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы смежных (соседних) земельных участков является реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. 

Эксперт указывает, что реестровая ошибка может быть четырех видов: ошибка по смещению земельного участка с сохранением его конфигурации и площади (отлет), нарушение конфигурации земельного участка, ошибка в площади и конфигурации земельного участка, ошибки в описании прохождения границы, закрепленной природными и искусственными объектами.

На основании вышеизложенного эксперт приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки путем внесения достоверных сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> экспертом предложено 2 варианта установления границ данного земельного участка. 

Вариант №1: установление границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию. В данном варианте площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> будет составлять 1 132 кв.м., что превышает площадь данного земельного участка по правоустанавливающим документам на 32 кв.м. Данное превышение составляет менее 5% от площади земельного участка с кадастровым номером № по правоустанавливающим документам и не противоречит части 7 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (приложение 2).

Вариант №2: установление границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по правоустанавливающим документам. В данном варианте площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> будет составлять 1 100 кв.м. (приложение 3).

Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства границы земель общего пользования СНТ "Главмосархитектура" были установлены, о чем внесены сведения в ЕГРН, экспертом ФИО13 было представлено дополнение к заключению эксперта №441/2024, в котором был подготовлен один вариант усыновления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с кадастровыми границами земель общего пользования СНТ "Главмосархитектура" с кадастровым номером №, где площадь земельного участка с кадастровым номером № будет составлять 1 102 кв.м. (приложение №4).

Протокольным определением от 4 марта 2025 года судом отклонено ходатайство представителя истца о проведении повторной по делу судебной землеустроительной экспертизы ввиду отсутствия надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, которые свидетельствовали о недостоверности экспертного заключения. 

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. По смыслу ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертное заключение судом принимается в качестве доказательства по делу, поскольку сомнений в правильности не имеется, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в местоположении границах земельного участка с кадастровым номером № путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат, установленных в дополнении к заключению судебной экспертизы №441/2024 в приложении №4.

По мнению суда вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, указанный в приложении №4, соответствует генеральному плану СНТ "Главмосархитектура" от 1974 года и плану земельного участка, изготовленному на основании генерального плана СНТ "Главмосархитектура". 

Анализируя положения ст. 6 ЗК РФ, ст. 17 - 19 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу о том, что для предоставления земельного участка из земель общего пользования СНТ "Главмосархитектура" необходимо решение общего собрания товарищества, которое принимается только после межевания и формирования такого участка, как объекта недвижимости.

Судом установлено, что СНТ "Главмосархитектура", являясь собственником земель общего пользования, каким-либо образом дополнительный земельный участок, большей площадью в пользу ФИО1 (или ее правопредшественников) не отчуждало, решение общего собрания членов СНТ по указанному вопросу отсутствует, бесспорных доказательств обратного, истцом не представлено. 

В этой связи, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к СНТ "Главмосархитектуры", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично. 

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040252:1 в соответствии с каталогом координат, установленных в дополнении к заключению судебной экспертизы №441/2024 в приложении №4:

каталог координат устанавливаемых границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040252:1

№ точек 

РумбыГрад мин 

Горизонтальное проложение (м) 

Координата Х (м) 

Координата У (м) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет 1 102 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Сенаторова 

Решение принято в окончательной форме 8 апреля 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова