Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта в 

<

адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании начисленного размера задолженности за потребленный газ незаконным, обязании снять данную задолженность с его лицевого счета и взыскании судебных расходов,

с участием представителя истца - адвоката ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом увеличенных исковых требований, обратился в Табасаранский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера задолженности за потребленный газ в размере 98 467,14 рулей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01. 2019 года незаконным, обязании снять данную задолженность с его лицевого счета и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении он указал, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для производства расчетов на его имя открыт лицевой счет №, письменный договор между ним и ответчиком не заключен, однако порядок поставки природного газа сложился и оплату за потребленый газ она производит по показаниям прибора учета газа.

От представителей ответчика ему стало известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере более 70 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. После получения распечатки узнал, что в указанный период начисления платежей за поставленный газ производились по нормативам потребления, хотя в его домовладении установлен прибор учета газа, который находится в исправном состоянии. 

Согласно п.п. 24,25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа, определения объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Считает, что у ответчика не имелись основания для начисления по нормативам потребления, поскольку им соблюдаются условия, при которых объем потребленного газа должна быть определена по показаниям прибора учета газа (ПУГ). Доказательствами этому являются: свидетельство о приемке прибора учета газа СГБ G-4-1 с заводским номером 8197027 от 26.10.2018г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации газифицированного домовладения истца от 28.01.2019г. Так же доказательством того, что прибор учета газа находится в исправном состоянии, является акт опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО4 требования поддержали, увеличили свои требования.

Так, в судебном заседании истец заявил, что ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие оснований для начисления за природный газ по нормативам потребления, когда еще истец использовал старый счетчик. На основании акта инвентаризации газифицированного дома от ДД.ММ.ГГГГ, истец снял счетчик для проведения госповерки. Однако ему сказали, чтоб он заменил его в связи с тем, что ПУГ не реагирует на малый расход газа. В январе 2019 года он заменил ПУГ. На момент снятия счетчика показания составляли 11555 куб.м. В январе 2019 года в домовладении истца установлен новый исправный и опломбированный прибор учета газа. В соответствии с актом установки и опломбирования нового прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, показания составляют 003 куб.м. Оплату за газ производит после установления счетчика также по его показаниям. 

В информационном листе не зафиксированы, уплаченные им в июне 2018 года сумма в размере 650 рублей, в октябре 2018 года – 800 рублей, в ноябре 2018 года – 1100 рублей, в декабре 2000 рублей, а также в январе 2019 года (показания счетчика на день снятия) - 4120 рублей. 

Согласно информационному листку, представленному в судебное заседание, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится необоснованная задолженность в размере 98 467 руб. 14 коп. 

В его домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной проверки. Платежи производились согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате за поставленный газ. Начисленный размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 467 рублей 14 коп. является незаконным.

Просит суд удовлетворить свои исковые требования в полном объеме и возместить истцу его расходы на представителя в размере 13 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности иск не признал и пояснил суду, что ФИО1 является абонентом ответчика, использует природный газ, на ее имя открыт лицевой счет. Начисления за поставленный природный газ абоненту осуществляются по нормативам потребления в связи с тем, что при проведении акта инвентаризации сотрудниками ответчика выявили, что ПУГ истца не реагировал на малый расход газа, площадь жилого дома и количество жильцов не соответствовали, указанным в документах.

Выслушав объяснения истца, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. 

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 21.01.2019г. видно, что ПУГ не нарушен, все пломбы на месте. ДД.ММ.ГГГГ установлен новый ПУГ СГБ G 4-1 за №. На основании акта прибор учета газа опломбирован. Установлена пломба на входном патрубке №. Установлена голографическая наклейка на счетном механизме № и замечаний со стороны поставщика нет. На основании акта инвентаризации от 21.01.2019г. прибор учета газа, установленный в доме истца, каких-либо повреждений и нарушений не имеет. Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до замены поставщика газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в домовладении истца стоял ПУГ СГБG-4 с заводским номером 04444462 с действующим межповерочным интервалом. Согласно акту на демонтаж данного счетчика от ДД.ММ.ГГГГ представителем ЭГС 

<

адрес> были отражены показания на момент снятия – 11555 куб.м. 

Представителем ответчика не представлено суду документов (акты инвентаризации и т.п), на основании которых ответчик получил право и производил начисление за потребленный газ по нормативам потребления до снятия старого счетчика. 

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как усматривается из представленного информационного листка, оплата за газ в оспариваемый период осуществлялась на лицевой счет №.

Все требования и условия, при наличии которых начисление должно быть произведено по показаниям прибора учета газа, абонентом ФИО1 соблюдались, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

По делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности. 

Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, на основании которых у него возникло право на начисление за потребленный газ по нормативам потребления, суд считает необходимым исходить из показаний счетчика, как по старому, так и по новому счетчику.

Судом проверен, представленный в судебное заседание, расчет задолженности (информационный листок), согласно которому за истцом числится начисленный долг на период до февраля 2019 года в размере 98 467,14 руб. Также, в информационном листе нет сведений об оплатах- в июне 2018 года в размере 650 рублей, в октябре 2018 года – 800 рублей, в ноябре 2018 года – 1100 рублей, в декабре 2000 рублей, в январе 2019 года - 4120 рублей, согласно представленных в судебное заседание квитанций.

На май месяц 2017 года показания старого счетчика, согласно информационному листку, составляли 6406 куб.м. Согласно акту на демонтаж газового счетчика на 15 январь 2019 года показания составляли 11555 куб.м. В связи с этим, исходя из данных показаний истцом потреблен газ в количестве 5149 куб.м., его стоимость исходя из среднего тарифа на указанный период в 5,015 руб., составляет 25 822,24 руб. (5149х5,015).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года истцом должна была быть произведена оплата за поставленный газ в размере 25 822,24 рублей, тогда как за указанный период, согласно квитанций и информационному листку, за потребленный газ истцом произведена оплата в размере 26220 руб., что фактически по состоянию на 01 февраль 2019г. переплатил за газ в сумме 397,76 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком незаконно начислена сумма задолженности в размере 98467,14 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1 

Заявление истца в части возмещения его расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению на сумму 9 000 руб. на основании следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца были удовлетворены полностью, им было подано ходатайство на возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 13000 рублей, которые подтверждаются, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд рассматривал настоящее дело, и было установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, он участвовал на судебном заседании по настоящему делу. Заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, носит явно чрезмерный характер, с учетом сложности рассмотренного спора и категории дела. С учетом этого суд считает, что требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в сумме 9000 рублей. Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать начисленную ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за потребленный ФИО1 природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 98467 руб. 14 коп., незаконной.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" аннулировать начисленную задолженность за потребленный ФИО1 природный газ в размере – 98467 руб. 14 коп. и снять с лицевого счета №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг представителя сумму в размере 9000 (девять тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г. Шихгереев.