№

№

№

г. Пушкино Московской области «17» июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С., ведущей 

протокол

 судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Карпунина А.П., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим на оптово-розничной базе «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> года в 19 час. 30 мин. более точное время не установлено, у ФИО1 находившегося около торгового павильона «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – обнаруженного на стойке для продуктов мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», чтобы распорядиться по своему усмотрению. Реализуя преступные намерения, в тот же день в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что его преступные действия необозримы окружающим и они носят тайный характер, умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, взял рукой со стойки для продуктов принадлежащий З мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере стоимости телефона 

<

***> руб. 

Потерпевший З представил суду заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что претензий к последнему он не имеет, тот загладил свою вину и возместил полностью причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Карпунин А.П. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства:

- копия договора купли-продажи, СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего З – вернуть в его распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: