Дело № 1-511/2023

УИД 55RS0004-01-2023-004683-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 55/286 Рыкова В.Е.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 13.05.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 29.12.2015 ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 18.12.2015.

Приговором Советского районного суда г. Омска от 29.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 03.04.2020 ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23.03.2020.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Однако, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 18.03.2023 около 21 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес последней не менее 10 ударов рукой в область губ, правой заушной области, правой ушной раковины, шеи, левой щечной области, а также не менее 10 ударов руками и ногами в область передней и задней стенки грудной клетки, передней брюшной стенки, обеих верхних конечностей, правой нижней конечности, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушибленных ран обоих губ, кровоподтеков правой заушной области, правой ушной раковины, шеи, левой щечной области, передней и задней стенки грудной клетки, передней брюшной стенки, обеих верхних конечностей, правой нижней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Его защитник – адвокат Рыков В.Е. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке в судебном заседании не возражала.

Государственный обвинитель Монид А.Е. согласна с заявленным ходатайством. Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд исключает из объема обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», поскольку, как следует из текста предъявленного обвинения, ФИО1 совершил действия, состоящие в многократном нанесении ударов ФИО2, и иных насильственных действий в отношении последней он не совершал.

Приведенные изменения обвинения подсудимого не требуют прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице не наблюдается, наблюдается в наркологическом диспансере. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей о снисхождении, принятие подсудимым мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в оплате стоимости лечения потерпевшей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений, мнение потерпевшей о снисхождении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в оплате стоимости лечения потерпевшей, а равно все иные приведенные выше положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельства преступления, значимые для его раскрытия и расследования (место преступления и способ его совершения), а также о причастности ФИО1 к преступлению, были известны правоохранительным органам до показаний, данных последним, из объяснений потерпевшей. Никаких новых данных и существенно повлиявших на установление имеющих значение для дела обстоятельств ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не сообщил. В этой связи, суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена степень тяжести опьянения и его воздействия на поведение последнего при совершении преступления. Одних только показаний подсудимого ФИО1 по этому вопросу при отсутствии других бесспорных доказательств, позволяющих установить приведенные выше обстоятельства, для вывода о наличии рассматриваемого отягчающего обстоятельства недостаточно.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку последний ранее был осужден за совершение тяжких умышленных преступлений и отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 13.05.2014, Советского районного суда г. Омска от 29.12.2017. Между тем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть учтено при назначении наказания, поскольку предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Одновременно с этим, несмотря на непризнание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом приведенных выше обстоятельств и совершения нового преступления при наличии перечисленных непогашенных судимостей наказание последнему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Определяясь с наказанием, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления, а равно предупредить совершение им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения менее строгих видов наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ, в размере 13 943 рублей 75 копеек не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 13 943 рублей 75 копеек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья Полозов С.М.