УИД 04RS0021-01-2021-003647-53 

Дело № 1-480/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 июля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Бахутовой И.М.,

потерпевшего 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гармаева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут у ФИО1, находящегося за рулем автомобиля марки « » с гос. регистрационным знаком ... проезжающего мимо ..., и увидевшего на панели возле рычага КПП, ранее оставленную в качестве залога золотую цепь, принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной золотой цепи, принадлежащей последнему.

Реализуя который, ФИО1 находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: золотую цепь стоимостью в 90 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 90 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Гармаева П.Б. 14137,50 руб. на следствии и 2250 руб. в суде, в порядке ст. 50 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков