ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 г. г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Стяговой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ « Дом-83» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО5, ФИО6 в лице их законных представителей ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

установил:

ТСЖ « Дом-83» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО5, ФИО6 в лице их законных представителей ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и плату за жилое помещение за период с декабря 2013 года по марта 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату за тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 не возражала передать дело по подсудности по месту регистрации ответчиков. 

Ответчики ФИО1, ФИО1 ФИО2, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в лице их законных представителей ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении - 

<

адрес> 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Куйбышевский районный суд г. Самары. 

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчики ФИО1, ФИО1 ФИО2, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем доказательств фактического проживания ответчиков по адресу, указанному в иске, истцом не представлено. Корреспонденцию по указанному адресу ответчики не получают ( возврат по истечению срока хранения). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ТСЖ « Дом-83» к ФИО1, ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО5, ФИО6 в лице их законных представителей ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы задолженности, направить для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья Е.А. Чернова