Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за осуществление ремонта транспортного средства марки Ниссан Патфайндер, г.р.з. К376УВ190, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся пользователем автомобиля Ниссан Патфайндер, г.р.з. К376УВ190, принадлежащего на праве собственности ФИО3, обратился к истцу для проведения ремонта указанного транспортного средства. Виды и стоимость работ были согласованы. Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость выполненных работ и замененных деталей составила 120120 руб., о чем ответчик ФИО2 был поставлен в известность в момент возврата ему автомобиля. Претензий относительно качества и сроков выполнения работ от него не поступало. Между тем, до настоящего времени, денежные средства ответчиками не уплачены. Учитывая, что ответчики должны отвечать солидарно по возникшим обязательствам, просит взыскать с ответчиков в свою пользу 120000 руб. стоимости выполненных работ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональна части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что в отсутствие заключенного между сторонами договора, между сторонами сложились фактические отношения, подпадающие под правовое регулирование «Договор подряда». 

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся пользователем автомобиля Ниссан Патфайндер, г.р.з. К376УВ190, принадлежащего на праве собственности ФИО3, обратился к истцу для проведения ремонта указанного транспортного средства. Виды и стоимость работ были согласованы. 

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость выполненных работ и замененных деталей составила 120120 руб., о чем ответчик ФИО2 был поставлен в известность в момент возврата ему автомобиля. Претензий относительно качества и сроков выполнения работ от него не поступало. Между тем, до настоящего времени, денежные средства ответчиками не уплачены.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками доводы истца не оспорены, каких-либо доказательств в обоснование возражений против иска не представлены, а судом не добыты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет стоимости произведенного ремонта транспортного средства в размере 120000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов