Дело № 5-33/2020

29RS0001-01-2020-000181-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 07 февраля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Агроторг», зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, она 01 января 2020 года около 05:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла ФИО2 один удар правой рукой в область груди и один удар стулом в область левой руки, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала полностью, указав, что побоев и каких-либо насильственных действий в отношении ФИО2 она не совершала, конфликта непосредственно между ними не происходило.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных материалов проверки по обращению ФИО2 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 430704 20ж/432 от 06 февраля 2020 года, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, телефонограммой ФИО5, актом судебно-медицинского исследования № 38 от 31 января 2020 года, рапортами УУП ОМВД России по Вельскому району, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что находясь в Доме культуры по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ночью около 05:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ей один удар правой рукой в область груди, а затем ударила стулом в область левого плеча, от чего она испытала физическую боль. 

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями ФИО4, из которых следует, что 01 января 2020 года ночью около 05:00 часов он находился в Доме культуры по адресу: 

<

...>, и увидел, как ФИО1 нанесла его дочери ФИО2 не менее двух ударов по левой руке, из-за чего у него с ФИО1 в дальнейшем произошел конфликт.

Потерпевшая и ФИО4, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания последовательны и не противоречат друг другу. Подвергать сомнению данные ими показания оснований у суда не имеется. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 38 от 31 января 2020 года, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, по медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 21897 ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», при медицинском обследовании 04 января 2020 года в 14:30 у ФИО2 имелось повреждение – 

<

данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку данный свидетель непосредственным очевидцем произошедшего конфликта между ФИО1 и ФИО2 не являлась. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, ее материальное и семейное положение, в том числе то, что ФИО1 трудоустроена, имеет постоянный доход, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880229200294307046, наименование банка: отделение Архангельск, номер документа – основание: постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-33/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская