Дело № 1-60/2019

УИД: 52RS0043-01-2019-000229-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Пильна 27 сентября 2019 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Миронова А.С., 

подсудимого ФИО1,защитника- адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А.,

потерпевшего ФИО10

при секретаре судебного заседания Алехиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

копия обвинительного заключения вручена 26 августа 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в жилом доме 

<

адрес>, в котором проживает ФИО12., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновую пилу фирмы «Рысь», принадлежащую ФИО13. стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО14 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО15. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, заявление приобщено к делу. 

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признает полностью, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по уголовному делу. 

Адвокат Киселев И.А., осуществляющий защиту подсудимого, также считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Миронов А.С. считает, что имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, он раскаялся в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором ФИО1 обвиняется, данные о личности подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, общества и государства.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию, проживает с семьей (л.д.111), согласно характеристики, выданной главой МСУ Языковского сельсовета, он положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на его поведение не поступало (л.д.112), к административной ответственности не привлекался (л.д.103). 

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский», подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.114). 

Суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: бензиновую пилу фирмы «Рысь», которая находится на ответственном хранении у потерпевшего ФИО17. считать переданной собственнику, сняв ограничения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд. 

Судья О.Н. Сычева