Дело №2-896-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Белгорода находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 536889 рублей 39 копеек в пользу взыскателя ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа.

Решение суда не исполнено. 

Должник не имеет денежных средств для погашения задолженности.

Дело инициировано иском ФИО3 Он просил обратить вз0ыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий на праве собственности ответчику, ссылаясь на то, что в ином порядке решение суда исполнить не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик иск не признал. Не оспаривая наличие заложенности и ее размер, полагал, что обращение взыскания на земельный участок нарушит его права, так стоимость земельного участка значительно выше суммы долга. Кроме того, на земельном участке расположен объект незавершенного строительства-жилой дом. Участок находится в ипотеке у АО «БИК» и обращение на него взыскания фактически лишит залогодержателя предмета залога.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Размер и наличие задолженности ФИО4 перед ФИО3 подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРП спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику и находится в залоге у АО «БИК».

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

При таких обстоятельствах не может быть обращено взыскание на земельный участок ответчика, находящийся в ипотеке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья Л.Н. Шевченко