УИД 61RS0008-01-2023-004154-59

Дело № 2-3414/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2023 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МКС-Фитнес» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, указав, что она является потребителем услуг и членом фитнес-клуба Х-Фит.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения о переуступке ей перешли права и обязанности по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МКС-ФИТНЕС» на сумму 24 277, 5 рублей сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что групповые занятия по аквааэробике переведены в разряд платных услуг. Указывает, что данные действия ООО «МКС-Фитнес» противоречат условиям п.1.2 Контракта, в котором определен перечень услуг, входящих в стоимость Контракта. Тем самым ООО «МКС-Фитнес» грубо нарушил нормы ГК РФ и Закон «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к руководству клуба с просьбой разъяснить неисполнение ими условий контракта, получила ответ.

Также указала, что в 2022 году аналогичные обстоятельства послужили основанием для обращения 28 членов клуба как потребителей услуг Х-Фита в защиту своих прав и законных интересов в Роспотребнадзор, а затем и в суд, по результатам которого вынесено решение об обязании клуба обеспечить проведение занятий по аквааэробике в соответствии с заключенными контрактами. Просит суд учесть данное решение как преюдицию.

Считает, что ООО «МКС-Фитнес» в одностороннем порядке нарушил условия п.1.2. Контракта в части отказа от оказания бесплатной услуги «Групповые занятия по аквааэробике», входящей в абонементную клубную карту, и в одностороннем порядке изменил условия договора, отказавшись исполнять существенную его часть, входящую в оплаченную абонементную плату.

С учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика пролонгировать контракт на срок равный сроку с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда и оказывать в указанный период услугу «Групповое занятие по аквааэробике», взыскать с ответчика неустойку в размере 24 277, 5 рублей, моральный вред в размере 10000 рулей, так как с ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКС-Фитнес» не оказывает соответствующие услуги, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, связанные с нарушением своих прав, которые выразились в ??неисполнения рекомендации врачей, связанных с водными нагрузками, что имеет последствия для ее физического здоровья, а также в ??постоянном переживании за не оказанную услугу «Групповое занятие по аквааэробике»; ?взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, компенсацию в размере 12 000 рублей за оказание юридических услуг.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что по рассмотренному гражданскому делу № планируется заключение мирового соглашения с истцами по делу, считают данное решение основанием для преюдиции.

Представитель ответчика по доверенности – адвокат ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участвующих лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пп.1,3 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4.6 приказа Росстандарта от 14 октября 2015 года №1564-ст, утвержденного и введенного в действие «ГОСТ Р 56644-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования», фитнес-услуги должны предоставляться на основании договора (контракта) между исполнителем и потребителем услуг, в котором указываются весь перечень предоставляемых фитнес-услуг и требования к ним.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, между ФИО7 и ООО «МКС-Фитнес» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг № (далее - Контракт) в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставить Заказчику услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, оказываемых на территории Клуба на период 365 дней (45 дней заморозки), стоимостью 41 500 рублей.

Договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал свои права и обязанности по вышеуказанному Контракту ФИО1, в этот же день заключено дополнительное соглашение о переуступке прав между ФИО7, ФИО1 и ООО «МКС-Фитнес». Обязательство по оплате услуг исполнено в полном объеме, не оспаривалось сторонами.

В п.1.2 заключенного Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, указан следующий перечень услуг, входящих в стоимость Контракта, для занятий в тренажерном зале, залах групповых занятий и бассейне, в том числе: Программы групповых занятий по аэробике, аквааэробике, танцевальной аэробике, по направлениям атлетической гимнастики, боевыми искусствами; проведение физкультурных и спортивных соревнований по турнирно-спортивным играм; программы групповых тренировочных занятий по игровым видами спорта, общей физической подготовке, плаванию,(при наличии в Клубе бассейна), игровым и индивидуальным видам спорта; программы групповых занятий по лечебной гимнастике для детей; консультация специалиста фитнес-тестирования; занятия общей физической подготовкой с несовершеннолетними детьми, занятия плаванием с несовершеннолетними детьми; разработка и выдача индивидуальных рекомендаций по режиму занятия физической культурой и спортом. Иные услуги, предусмотренные утвержденными Клубами расписаниями занятий (далее «Расписание»), за исключением дополнительных платных занятий, указанных в Расписании, стартовый пакет/пакет продления. Остальные услуги являются дополнительными.

На основании ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Поэтому включение таких условий в договор возмездного оказания услуг противоречит указанному Закону.

Статей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в сентябре 2022 года ООО «МКС-Фитнес» внес изменения в Расписание, о чем посредством объявления уведомило членов клуба (л.д.27,39). На момент покупки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Контракта, равно как и на момент заключения дополнительного соглашения о переуступке прав по данному Контракту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действовало новое расписание, о котором ФИО1 было известно, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 1.2 заключенного Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что клуб предоставляет, в частности, групповые занятия по аквааэробике. Согласно расписанию, действующему с 05 сентября 2022 года Клубом бесплатно предоставляется групповая программа по аквааэробике без использования оборудования – «AQUA-SMART SWIM». Поскольку указанным пунктом Контракта не конкретизированы названия программ по аквааэробике, которые должны предоставляться бесплатно, равно как не установлен запрет на изменения Расписания и включение платных (дополнительных) занятий, суд не усматривает нарушений Контракта и действующего законодательства со стороны ответчика. Как пояснила истец в судебном заседании, она была ознакомлена с приобретаемым рамках дополнительного соглашения Контрактом, также знала об изменениях в расписании. Несогласие с видом аквааэробики, которая проводится бесплатно в рамках заключенного Контракта не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Более того согласно ответу начальника Управления по физической культуре и спорту г.Ростова-на-Дону виды программ аквааэробики не регламентируются нормативно-правовыми актами Российской Федерации и организации имеют право самостоятельно разрабатывать и утверждать расписание занятий и программ тренировок.

В данном случае не имел место односторонний отказ исполнителя от своих обязанностей по договору оказания спортивно-оздоровительных услуг, поскольку ООО «МКС-Фитнес» предоставил истцу оплаченные последней спортивно-оздоровительные услуги на основании заключенного Контракта и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с учетом действовавшего с 05 сентября 2022 года расписания.

Касательно требования истца о применении преюдиции, суд исходит из следующего. Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении данного дела достоверно установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела права на Контракт от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен уже после внесения изменений в расписание, что не запрещено заключенным Контрактом. Сведений о признании решением суда пунктов Контракта либо Расписания незаконным, не имеется, сторонами не представлено, в связи с чем оснований для применении преюдиции суд не усматривает.

Ссылки ФИО1 на то, что с истцами в рамках рассмотренного гражданского дела № планируется заключение мирового соглашения не относится к рассматриваемому делу, истец участником дела не являлась, равно как и не является участником мирового соглашения.

В связи с тем, что не доказано наличие в действиях ответчика нарушений заключенного договора и норм закона, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, неустойка, штраф и моральный вред по вышеуказанным основаниям также взысканию не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то отсутствуют основания и для взыскания в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МКС-Фитнес» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.