Дело № 1-863/2024 

78RS0014-01-2024-015333-36

Санкт-Петербург 07 октября 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-863/2024 (12401400008002717) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-863/2024 поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил 24 транзакции по оплате покупок, используя банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк» №, эмитированную на имя ФИО3, на общую сумму 19 078 рублей 32 копейки, тайно похитив тем самым денежные средства, принадлежащие ФИО3 находящиеся на банковском счёте банка АО «Райффайзенбанк» №, открытом и обслуживаемом на имя ФИО3 в отделении банка АО «Райффайзенбанк», по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

В соответствии ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из предъявленного обвинения усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 окончено по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, местом окончания которого является территория Всеволожского района Ленинградской области, на которую не распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, учитывая, что суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 32, ст. 34 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Мера пресечения подсудимому в виде запрета определенных действий избрана законно и обоснованно, сведения о изменении обстоятельств, послуживших поводами и основаниями для избрания данной меры пресечения, суду не представлены. На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 32, 34, 102, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-863/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области, по адресу: 188640, 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: