Дело № 1-361/2025

32RS0001-01-2025-002228-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при секретарях Прудниковой Е.С., Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника, помощников прокурора Бежицкого района г. БрянскаСултановой Н.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Иваныкина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период не позднееДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - другое лицо), 

<

данные изъяты>,из корыстных побуждений вступилимежду собой и с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сговор, о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО3 и другое лицо наркотическими средствами для последующего сбыта, а последние за денежное вознаграждение, осуществлять их закладку в тайники, после чего извещать неустановленное лицо о местах их расположения посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» для последующего сообщения указанной информации потребителям.

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14часов 22 минут 26.12.2024неустановленное лицосообщило другому лицус использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного на находящемся в его пользованиимобильном телефоне марки «Redmi»месторасположение «закладки» наркотического средства?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 132,870 грамма, которую оно оставило в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, и которую ФИО3 и другое лицо, на принадлежащем последнему, автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибыв на территорию 

<

адрес>, получилине позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное количество наркотического средства в расфасованном виде другое лицо оставило незаконно хранить при себе с целью дальнейшего, совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, сбыта бесконтактным способом - путем осуществления «закладок» на территории 

<

адрес>. 

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца ФИО3, другим лицом и неустановленным лицом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты ФИО3 и другое лицо были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску примерно в 5метрах от 

<

адрес>, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 132,870 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 26 минут, в ходе личного досмотра другого лица,в правом кармане его куртки. 

Согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО3, другим лицом и неустановленным лицом, указанное лицо примерно в 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО3 с использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>»месторасположение «закладки»с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 134,574 грамма, в снегу у основания дерева, расположенного примернов 400 метрах от участка 

<

адрес> с географическими координатами №, для его последующего совместного сбыта сдругим лицом путем осуществления «закладок» покупателям наркотических средств на территории Брянской области.

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца ФИО3, другим лицом и неустановленным лицом, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты ФИО3 и другое лицо были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску примерно в 5метрах от 

<

адрес>, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 134,574 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке, расположенном примерно в 400 метрах от участка 

<

адрес> с географическими координатами №, обнаруженными в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», который изъят при проведении личного досмотра ФИО3 

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых ей деяниях признала частично, подтвердив участие в покушении на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, отрицая их совершение в составе организованной преступной группы, и при этом показала, что она проживала в 

<

адрес> совместно со своим сожителем П., который как ей стало известно, занимался незаконным сбытом наркотических средств. П. оформил в ее мобильном телефоне«

<

данные изъяты>», аккаунт на ее имя. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с П., собиралась сбыть поднятую последним закладку с наркотическим средством, которая была изъята у него при личном досмотре. Не отрицает, что в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», которым они пользовались вместе, находилась переписка, в том числе с географическими координатами «закладки», обнаруженной в 

<

адрес> Указала, что деньги от сбыта наркотических средств поступали на банковскую карту, которой они пользовались совместно. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами. 

По преступлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ -покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 132,870 грамма, в крупном размере.

Как следует из показаний свидетеля К. и оглашенных показаний свидетеля Р. (т. 2 л.д. 42-44), каждого в отдельности, они, являясь сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ ходе мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств,около 14 часов 20 минут в районе 

<

адрес> задержалиФИО3 и П., которые предположительно находились в состоянии наркотического опьянения и могли при себе хранить наркотические вещества, в связи с чем, сотрудником Г. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, входе которого, у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ С. был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ФИО3,в которомобнаружена переписка с неустановленными абонентами, свидетельствующая о безвозмездном приобретении ФИО3 наркотического средства с целью его последующего сбыта на территории 

<

адрес>, а также фотографии с координатами местонахождения наркотического средства, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия.

Свидетель Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ей в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в женской сумочке серого цвета, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>».

Согласно показаниям свидетелей К. и К., данных ими в судебном заседании и их оглашенным показаниям, которые они подтвердили, аналогичных друг другу,ДД.ММ.ГГГГ участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО3, в ходе которогов женской сумочке серого цвета, находившейся при ФИО3 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>». Затем, в этот же день, они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, на которой передвигались П. и ФИО3, в ходе которого была обнаружена, в присутствии участвующих в осмотре П. и ФИО3, в вещевом ящике салона автомашины, упаковка неодимовых магнитов серого цвета, обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано(т.2л.д. 51-53, т. 4 л.д. 121-123, 124-126).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3, протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 12-17, 18-21).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей М., Ф., аналогичных друг другу, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых в личном досмотре П., в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, а в правом кармане куртки - большой полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, к которому был приклеен фрагмент липкой ленты с надписью «47х3гр ск».Вышеуказанное было упаковано и опечатано. Со слов П., в полимерном свертке, содержится 47 полимерных свертков, с наркотическим веществом «соль», предназначенные для сбыта. Также П. пояснил, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежит ему, и в нем содержится информация в виде переписки на тему незаконного оборота наркотических средств.Затем, в этот же день, они принимали участиев качестве понятых в осмотре места происшествия - 

<

адрес>, где со словП. он проживал совместно с ФИО3, с добровольного согласия последних, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в одной из комнат, на столе, расположенном рядом со спальной кроватью, была обнаружена белая картонная коробка, внутри которой обнаружены: электронные весы серого цвета, неодимовые магниты серого цвета, мотки изолирующей ленты черного и желтого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались(т. 4 л.д. 169-171, 172-174).

Как следует из протокола личного досмотра П., протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у П. в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», полимерный сверток черного цвета, на котором имелась надпись «47х3гр. СК», внутри свертка 47 полимерных свертков черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарной массой 132,870 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 159-165, 166-168, т. 4 л.д. 9-12, 102-104).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> в салоне были обнаружены и изъяты, в том числе,упаковка неодимовых магнитов серого цвета (т. 3 л.д. 170-185).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых, П. и ФИО3, в период с17 часов до 17 часов 30 минут был осмотрен дом, в котором проживали последние, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в жилой комнате на столе обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились электронные весы, неодимовые магниты серого цвета, изолента черного и желтого цвета (т. 3л.д. 186-194). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблице к нему, следует, что в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», изъятом у П.в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, имеется приложение «

<

данные изъяты>», обнаружен аккаунт «

<

данные изъяты> в котором обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>». При переходе в приложение «

<

данные изъяты>», далее «

<

данные изъяты>», далее «

<

данные изъяты>» обнаружены фотографии мест с географическими координатами: №. В приложении 

<

данные изъяты> обнаружен положительный баланс в криптовалюте «

<

данные изъяты> на сумму 0,005207 LTC. В истории транзакции обнаружены многочисленные входящие и исходящие поступления криптовалюты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 204-220).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фототаблицам к ним, в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, имеется приложение «Фото», где обнаружен снимок экрана от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией об обмене криптовалюты«

<

данные изъяты> на сумму 15710 рублей, в мобильном банке «

<

данные изъяты>» имеется уведомление о пополнении счета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6054 рублей. В приложении «Exodus» обнаружен положительный баланс в криптовалюте «

<

данные изъяты>» на сумму 39,69 рублей. В истории транзакции обнаружены многочисленные входящие и исходящие поступления криптовалюты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В приложении «Safari» в истории обнаружены интернет-ссылки, при переходе по которым имеются фотографии мест с географическими координатами. В приложении «

<

данные изъяты>», имеется аккаунт 

<

данные изъяты>», в котором обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты> в 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщение от «

<

данные изъяты>, в 13 часов 04 минуты сообщение от ФИО3: «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 29-46, 243-253).

Как следует из выводов эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смывов с рук ФИО3, полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон(т. 1 л.д. 181-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО3, предоставленный из АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются выписки по банковскому счету №, принадлежащему ФИО3,согласно которым, за ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ФИО3 от неустановленных следствием лиц, без обозначения цели платежа, поступили денежные средства в общей сумме 457192 рубля 00 копеек (т.2 л.д. 246-258, т.3 л.д. 1-14).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре информации из ПАО «МТС» телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании П.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с данного абонентского номера осуществлялись телефонные звонки на №, находившийся в пользовании ФИО3 Согласно привязке к базовым станциям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2024П. находился в 

<

адрес>, а также на территории г. Брянска. В указанных населенных пунктах также находилась ФИО3, согласно привязке абонентского номера № (т. 4л.д. 139-142).

Приведенными доказательствами, а также нижеследующими подтверждается виновность ФИО3 в другом инкриминируемом ей преступлении. 

По преступлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 134,574 грамма, в крупном размере.

Свидетель С., показал, что являясь сотрудником ОКОН УМВД России по г.Брянску,ДД.ММ.ГГГГ по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО3 географическим координатам с двумя понятыми осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от участка 

<

адрес>, где на земельном участке у основания дерева в снегу обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный молярной липкой лентой с подписью «СК 47х3II» с веществом внутри.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Л. Р., аналогичных друг другу,ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного примерно в 400 метрах от участка 

<

адрес>, где сотрудником полиции, ориентируясь на имевшиеся у него данные с географическими координатами, обнаруженными в мобильном телефоне ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный молярной липкой лентой с подписью «СК 47х3II»с содержимым внутри. Вышеуказанный сверток был им упакован и опечатан(т. 2 л.д. 57-59, 60-62). 

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фототаблицам к ним, в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, в приложении «

<

данные изъяты>» имеется аккаунт 

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с абонентом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» за период с 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего: сообщения от «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>», от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>», сообщение от «Владелец ресторана» ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>», от ФИО3: «

<

данные изъяты>», сообщение от ФИО3: «+»(т.1 л.д. 29-46, 243-253).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут по 09 часов, на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах от участка 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам №,у основания дерева в снегу был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, перемотанный молярной липкой лентой с надписью «

<

данные изъяты>» с содержимым внутри, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, находилось 48 прозрачных полимерных свертков (т. 1 л.д. 47-52, 232-234).

В соответствии с выводами эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, суммарной массой 134,574 грамма, изъятые в период с 08 часов 30 минут по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1л.д. 192-195).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля под псевдонимом «Р.», в конце ДД.ММ.ГГГГ. в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне 

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое средство, после оплаты получил ссылку на местонахождение наркотического средства. Перейдя по ссылке, на предоставленной ему фотографии с координатами местонахождения наркотического средства, помимо изображения места закладки было видно зеркало, стоящее у кирпичной стены, где отображалась молодая девушка, которая держала в руках телефон, и как он понял, она и фотографировала место закладки наркотического средства. В дальнейшем данную фотографию девушки, он предоставил в полицию, рассказав об обстоятельствах приобретения им наркотического средства(т. 3 л.д. 119-120).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблице к нему, с участием свидетеля «Р.»,в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> принадлежащем последнему, имеется ярлык «

<

данные изъяты>», где находятся две фотографии, со слов «Р.», на одной фотографии, стрелкой обозначено местонахождение «закладки»с наркотическим средством, на второй фотографии наблюдается зеркалос отображением молодой девушки, фотографирующей место «закладки»на мобильный телефон, а также координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством №, фотографии, обнаруженные в памяти телефона, изъяты, путем копирования на оптический диск(т.3 л.д. 121-124).

Согласно показаниям свидетелей К. и К., данных ими в судебном заседании и их оглашенным показаниям, которые они подтвердили, аналогичных друг другу, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра оптического диска с фотографиями, которые были обнаружены в мобильном телефоне свидетеля «Р.» ДД.ММ.ГГГГ, и изъяты путем копированияна данный оптический диск. На осматриваемой фотографии, в девушке, которая отображается в зеркале, они опознали ФИО3, личный досмотр и задержание которой производилось с их участием, в качестве понятых, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес>. Указанную девушку они опозналипо внешнему виду: черты лица, светлые крашеные волосы ниже плеч, а также по одежде: серая дубленка в передней части и на рукавах которой, наблюдается мех белого цвета (т. 4 л.д. 121-123, 124-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицек нему, с участием свидетелей К. и К., осмотрен оптический диск, содержащий фотографию и скриншот, обнаруженные в памяти мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего свидетелю «Р.» Со слов участвующих в осмотре К. и К., на осматриваемой фотографии, в девушке, которая фотографирует место «закладки» наркотического средства, они опознают ФИО3, личный досмотр которой проводился в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д. 115-120).

Согласно оглашенным показаниям специалиста ЭКЦ УМВД Л.,на предъявленных ему для обозрения фототаблицахк протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>», г.н. №, а также на фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фотографии, обнаруженные в телефоне свидетеля «Р.», вероятно изображен один и тот же человек - молодая девушка со светлыми волосами в дубленке серого цвета(т. 4 л.д. 209-212).

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей, в том числе участвовавших в осмотрах мест происшествий, результатом которых явилось задержание ФИО3, изъятие наркотических средств и иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Данные показания указанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимую у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Так же, суд принимает во внимание показания П. в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании (т. 2 л.д. 14-16), о его вовлечении в работу курьером, по сбыту наркотических средств, создания им аккаунта в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности. 

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, являются полными и обоснованными, а также соответствуют другим доказательствам. Они проведены специалистами, имеющими специальную подготовку. Оснований сомневаться в данных выводах экспертов суд не находит и кладет их в основу приговора, наряду с приведенными доказательствами по делу. Требования уголовно-процессуального законодательства при получении и исследовании доказательств по делу соблюдены. 

Показания подсудимой ФИО3, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО3, были квалифицированы по двум преступлениям по ч.3ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В тоже время в судебном заседании квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях подсудимой ФИО3, не нашел своего объективного подтверждения.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, достаточных данных в виде доказательств совершения ФИО3,другим лицом и неустановленным лицом преступлений в составе организованной группы, а также доказательств осведомленности подсудимой о том, что она входила в ее состав, органом предварительного следствия не представлено и в материалах дела не содержится. Не представлено достаточных доказательств о том, что ФИО3, другое лицо и неустановленное лицо договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, а также доказательств того, что ФИО3, другое лицо и неустановленное лицо вели вместе предварительную подготовку к организации и совершению преступлений, работу по разработке планов, их обсуждению и распределению ролей, а между тем, в силу ч.3 ст.35 УК РФ, только при наличии этих признаков и других значимых обстоятельств, - преступления признаются совершенными организованной группой. 

Сама ФИО3 свои преступные действия в сбыте наркотических средств, как действия в составе организованной преступной группы также отрицает, при этом ее показания о том, что она не участвовала в организованной группе, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

В обвинительном заключении имеется описание действий «руководителя» организованной группы. Вместе с тем, доказательств в отношении неустановленного лица - «руководителя» либо других членов преступной группы, свидетельствующих об организации группы, ее устойчивости, длительности существования, стабильности состава ее участников, заранее разработанного плана действий, осведомленности и согласованности действий каждого из участников, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана, не приведено, в судебном заседании не добыто. Такие доказательства отсутствуют и в материалах дела. Сами эти обстоятельства выяснить не представляется возможным, так как неустановленное лицо - «руководитель» не установлен.

Согласно ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, суд исходит из того, что ФИО3 действовала по инкриминированным ей преступлениям не в составе организованной преступной группы, а группой лиц по предварительному сговору, в этой связи подлежит исключению из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «организованной группой» по всем инкриминированным ейдвум преступлениям.

При таком положении, действия подсудимой ФИО3 подлежат переквалификации по каждому из двух преступлений с ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления подсудимой ФИО3 были совершены с прямым умыслом, которым охватывалось осознание цели: сбыт наркотических средств для извлечения корыстной выгоды в виде денег.

Об умысле подсудимой ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует способ получения наркотика от неустановленного лица и сбыта - путем «закладок» с направлением фотографий с географическими координатами, количество изъятых наркотических средств при осмотре мест происшествия, личного досмотра П.,обнаруженные при осмотре телефонов ФИО3 переписка в приложении «

<

данные изъяты>», фотографии «закладок» с географическими координатами.Преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимой, другого лица и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку наркотические средства, изъяли из незаконного обращения сотрудники ОКОН УМВД России по г. Брянску.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ФИО3 в соответствии с отведенной ей ролью действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом и неустановленным лицом, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников: неустановленное лицо приискало наркотические средства, которые передало ФИО3, другому лицу, а последние в свою очередь, осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем «закладок». 

Использование подсудимой информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку при выполнении объективной стороны составов преступлений неустановленное лицо, другое лицо и ФИО3 использовали интернет-мессенджер«

<

данные изъяты>», в котором общались на предмет сбыта наркотических средств, отправляли информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами для последующего их сбыта потребителям, в том числе, с использованием сети Интернет, в котором имеются фотографии с отметками, географические координаты участков местности и адреса «закладок», что следует из протоколов осмотра телефонов. 

При квалификации действий подсудимой суд руководствуется постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012, согласно которым ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедронсвыше 1 грамма и до 200 грамм -составляет крупный размер(т. 5 л.д. 141, 142).

Согласно выводам заключения от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 204-206).

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимой, учитывая ее 

<

данные изъяты> поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а ФИО3- 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона, что позволило обнаружить «закладки» с наркотическими средствами, а также переписку с неустановленным лицом, фотографии с координатами мест «закладок» наркотическихсредств, добровольное согласие на проведениеосмотра места происшествия - дома, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -частичное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой не установлено. 

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает характер совершенных ФИО3 преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и имеющих повышенную общественную опасность, роль подсудимой и степень участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также влияние наказанияна исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ,не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствиис ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст.ст.64, 73 УК РФ. 

При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также данных о ее личности суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Как следует из протокола задержания, ФИО3 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако материалами уголовного дела установлено, что фактически ФИО3 была лишена свободы ДД.ММ.ГГГГ после того, как была задержана сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, о чем свидетельствуют постановление и протокол получения у ФИО3 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания подсудимой ФИО3 необходимо зачесть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей за каждое из них наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 содержание под стражей в период с 09.01.2025до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбывания наказания время ее фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажных конверта, содержащие образцы для сравнительного исследования - марлевые тампоны со смывами рук ФИО3, протоколы об административном задержании, доставлении, личного досмотра, изъятия вещей и документов в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3 изАО «

<

данные изъяты>», оптический диск, содержащий фотографию и скриншот, обнаруженные в памяти мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ответ изПАО «

<

данные изъяты>», оптический диск, поступивший из ПАО «

<

данные изъяты>», протоколы об административном задержании, доставлении, личном досмотре, изъятия вещей и документов в отношении П. от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах уголовного дела;банковскую карту 

<

данные изъяты>» - передать ФИО3 или указанному ей лицу;мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства на автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации на имя Ч., договор купли-продажи автомашины, заключенный с П., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; пачку неодимовых магнитов, электронные весы, неодимовые магниты и изоленту черного и желтого цвета, наркотические средства и их упаковку, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» - передать собственнику «Р.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Кускова