№ 2а-2057/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 16 мая 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

С участием представителя административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2 ФИО3 по доверенности № 01-32-71 от 17.10.2016 года сроком по 31.12.2017 года,

представителя заинтересованного лица МБУ «УБДХ» ФИО4 по доверенности № 07 от 01.03.2017 года сроком на один год, 

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гатчинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, заинтересованные лица: Простое товарищество «Гатчинамаршрутавто», ИП ФИО5, МБУ «УБДХ» г. Гатчина, об обязании привести остановочный пункт по адресу: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта (направление в сторону пр. 25 Октября напротив воинской части) в соответствие с требованиями законодательства о транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, а именно оборудовать остановочный пункт дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса», расписанием движения маршрутных транспортных средств, номерами маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки установлено, что на остановочной площадке по адресу: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта (направление в сторону пр. 25 Октября напротив воинской части) отсутствует, в нарушение п. 5.6.23 ГОСТ Р 52289 – 2004, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса», расписание движения маршрутных транспортных средств, номера маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований, в связи с чем обязанность по устранению указанных нарушений должна быть возложена на ответчика. 

Представитель административного истца – Гатчинской городской прокуратуры ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду удовлетворения искового заявления в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика – Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения устранены в добровольном порядке, в подтверждение устранения вышеуказанных нарушений просила приобщить к материалам дела акт обследования остановочных пунктов на территории МО «Город Гатчина» от 18.04.2017 года. 

Представитель заинтересованного лица МБУ «УБДХ» ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения устранены в добровольном порядке, в подтверждение устранения вышеуказанных нарушений просил приобщить к материалам дела акт обследования № 2 от 15.05.2017 года. 

Заинтересованное лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения. 

Представитель заинтересованного лица ПТ «Гатчинамаршрутавто» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно положений п. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца отказ от иска к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, заинтересованные лица: Простое товарищество «Гатчинамаршрутавто», ИП ФИО5, МБУ «УБДХ» г. Гатчина, об обязании привести остановочный пункт по адресу: г. Гатчина, 

<

адрес>, остановка общественного транспорта (направление в сторону пр. 25 Октября напротив воинской части) в соответствие с требованиями законодательства о транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, а именно оборудовать остановочный пункт дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса», расписанием движения маршрутных транспортных средств, номерами маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт.

Прекратить производство по делу. 

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: