Дело №5-2/2026

УИД 62RS0017-01-2025-000867-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2026 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 45 минут у 

<

адрес> водитель автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО2 в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, осуществил движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила телесные повреждения.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтека в левой теменно-височной области (клинически расцененный как «подкожная гематома», «ушиб»), который на момент проведения очного обследования в ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д. И. Мастбаума» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут зажил бесследно,

ссадины в проекции правого локтевого сустава (клинически расцененная как «Ушиб»), которая на момент проведения очного обследования в ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д. И. Мастбаума» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут зажила бесследно,

- гематомы передне-внутренней поверхности левого бедра, в проекции левого коленного сустава по внутренней поверхности, которая для своего лечения потребовала проведения оперативного вмешательства - вскрытия и дренирования гематомы от ДД.ММ.ГГГГ в условиях хирургического отделения ГБУ РО «Новомичуринская РБ» (о чем свидетельствует наличие рубцов на внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава, обнаруженных при очном обследовании в ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д. И. Мастбаума» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут),

- ссадины левого бедра, которая на момент проведения очного обследования в ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д, И. Мастбаума» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут зажила бесследно,

- кровоподтека левой голени (клинически расцененный как «гематома», «ушиб»), который на момент проведения очного судебно-медицинского обследования в ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д. И. Мастбаума» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут зажил с исходом в участок гиперпигментации,

- закрытого перелома основания пятой плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков. Означенные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования гражданки ФИО1 специалистами скорой медицинской помощи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 15 минут, в результате воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились.

Кровоподтек в левой теменно-височной области, ссадина в проекции правого локтевого сустава, ссадина левого бедра, кровоподтек левой голени, рассматриваемые как в совокупности, так и по отдельности, сами по себе, по своему характеру не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Гематома передне-внутренней поверхности левого бедра, в проекции левого коленного сустава по внутренней поверхности, закрытый перелом основания пятой плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков, рассматриваемые как в совокупности, так и по отдельности, сами по себе, по своему характеру не являются опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что в соответствии с пунктами 5., 5.2., 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по дворовой территории у 

<

адрес>. Впереди неё задним ходом начал движение автомобиль под управлением ФИО2, который наехал на неё, после чего она упала и ударилась головой. Затем ФИО2 наехал на её левую ногу, она закричала. Водитель остановился, посмотрел на неё и уехал с места происшествия. В результате она получила телесные повреждения.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает их оформленными в соответствии с Кодексом «Об административных правонарушениях Российской Федерации».

В действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.11), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д.23-31); копией рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пронскому району ФИО4 (л.д.43); сведениями о ДТП (л.д.44, 46); копией справки от ДД.ММ.ГГГГ из медицинского учреждения о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.45); копией объяснений ФИО2 (л.д.47); схемой места совершения административного правонарушения о расположении транспортного средства (л.д.49); копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.52-55); пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Суд принимает в качестве доказательств пояснения потерпевшей Потерпевший №1, а также протокол об административном правонарушении, схему ДТП и сведения о ДТП, заключение экспертизы, поскольку они достоверны, не противоречат друг другу и другим материалам дела, нет оснований им не доверять. Этими доказательствами суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, является пенсионером, признаёт данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО2 не представлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, материальном и семейном положении.

Суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислять на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии составленного мотивированного постановления через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - А.Ю.Говорухин