К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что УПФ РФ в 

<

адрес> осуществлял ежемесячную компенсационную выплату ФИО2, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. года рождения, в размере 1200 руб. Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами. На основании сведений, имеющихся у Управления ФИО2, имеет статус работающего застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу. Данное условие не было соблюдено. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 112 800руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу Управления сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде излишне перечисленной компенсации в размере 112 800 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности. Так, истец о нарушении своего права должен был узнать с момента получения отчислений в ПФ ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ 

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец осуществлял ежемесячную компенсационную выплату ФИО2, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1200 руб.

Вопросы установления компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, в настоящее время регулируются Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1101, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно сведений ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО2 имеет статус работающего застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающее трудоспособное лицо ФИО2, был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу, что подтверждается собственноручной подписью в листке о принятых обязательствах. 

Однако, данное условие ФИО2, не было соблюдено. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 112 800руб., за период с 01.03.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе рассмотрения спора, стороной ответчика заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Следовательно, для определения начала течения срока исковой давности, суду необходимо было установить, не только когда истец фактически узнал о нарушении своих прав, но и когда он должен был узнать об основаниях заявленного иска.

При этом судом учтены особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном Фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1, Пенсионный Фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Кроме того, при рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании неосновательно полученных ежемесячных компенсационных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2019г. суд учитывает положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 10), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку компенсационные выплаты производились ежемесячно, суд определяет размер незаконно полученных компенсационных выплат за пользование ими в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что Управление обратилось с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ и суммы доплаты к пенсии являются периодическим платежами, то Управление вправе предъявить иск по выплатам, произведенным за три года, предшествующих обращению в суд, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по январь месяц 2018 года, когда осуществление компенсационных выплат было прекращено по решению Управления ПФ РФ в 

<

адрес>. 

В данном случае при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, с учетом срока исковой давности необходимо исходить из общей суммы компенсационных выплат, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 38400 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения с учетом срока исковой давности в размере 38 400 рублей, а в удовлетворении требований превышающих эту сумму отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения с учетом срока исковой давности в размере 38 400 рублей.

В удовлетворении требований превышающих эту сумму отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-56 

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Ады