Дело № 2-398/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

марта 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.12.2021 года между ними и ФИО8 был заключен кредитный договор на получение кредитной карты. Должник нарушил обязательства по возврату кредитов и процентов, по состоянию на 

<

дата> задолженность составила в сумме 39 192 руб. 14 коп. Должник ФИО8 

<

дата> скончалась. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, с которой просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 39 192,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, представила квитанции об оплате задолженности и расходов по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> банк и ФИО8 заключили кредитный договор на выпуск кредитной карты. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО8 

<

дата> умерла.

Наследником к имуществу умершей ФИО8 является ее дочь ФИО1

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО8 по кредиту составила в сумме 39 192 руб. 14 коп.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала, ее и госпошлину оплатила, о чем представила квитанции и справку из банка, в связи с чем, требования банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенного ПАО Сбербанк с ФИО8, умершей 

<

дата>, в сумме 39 192 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 31 марта 2025 года

Судья И.В.Жеребцова