Дело № 1-323/2024

53RS0022-01-2024-000007-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 28 марта 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С. с участием государственного обвинителя Савичева Д.О., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Абрамчука А.В., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут 14 июля 2021 года по 11 часов 00 минут 15 июля 2021 года, правомерно находясь в 

<

адрес>, обнаружил на тумбочке, расположенной справа от входа в указанную квартиру, женскую сумку, принадлежащую АТС после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной сумки, принадлежащего последней. Осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, ФИО2 взял в руки указанную сумку, с которой прошел в кухню квартиры, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что АТС спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое сумки АТС из которой тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно похитил принадлежащие АТС денежные средства в сумме 5 200 рублей, которые взял в руки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АТС значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 50 минут 14 июля 2021 года, правомерно находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон, неустановленный в ходе предварительного следствия, с установленной в нем неустановленной следствием сим-картой, которые ему в пользование передала АТС посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.sberbank.ru, используя заранее приисканную кодово-паролевую информацию, получил доступ к личному кабинету АТС дающему доступ к совершению банковских операций по банковскому счету №, привязанному к банковской карте №, открытому 16.06.2018 в дополнительном офисе № 8629/1422 ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме № 110/2 по улице Большая Московская в городе Великий Новгород. При этом у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АТС. денежных средств с указанного банковского счета №, привязанному к кредитной банковской карте № ПАО «Сбербанк России».

ФИО2, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АТС а также желая наступления указанных последствий, используя указанный сотовый телефон, принадлежащий последней, путем введения необходимых команд в личном кабинете АТС. на сайте www.sberbank.ru, совершил банковские операции по переводу денежных средств на находящуюся в его (ФИО1) пользовании расчетную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», с текущим банковским счетом №, открытым 06.09.2019 на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме № 110/2 по улице Большая Московская в городе Великий Новгород, а именно в 15 часов 37 минут 14 июля 2021 года перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя АТС на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, а затем в продолжение единого преступного умысла в 18 часов 43 минуты 14 июля 2021 года перевел денежные средства в сумме 1 028 рублей с банковского счета №, открытого на имя АТС., на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в результате чего тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие АТС денежные средства в размере 2 028 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес>, в кармане джинсов, принадлежащих СВИ., и находящихся на спинке стула, в комнате, расположенной напротив входа в указанную квартиру, обнаружил расчетную банковскую карту №, выпущенную 26.04.2018 на основании договора расчетной карты № на имя СВИ в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (юридический адрес банка: 127287, 

<

...>), далее АО «Тинькофф Банк»), с использованием которой имелся доступ к банковскому счету № указанного банка, кредитную банковскую карту №, выпущенную 23.11.2020 на основании договора кредитной карты № на имя СВИ в АО «Тинькофф Банк», с использованием которой имелся доступ к внутрибанковскому счету № указанного банка, а также в указанной квартире обнаружил принадлежащий СВИ сотовый телефон «POCO F 2 PRO» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, в котором открыл приложение «Тинькофф онлайн», дающее доступ к совершению банковских операций по банковскому счету № и внутрибанковскому счету №, открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя СВИ. При этом у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих СВИ денежных средств с указанных банковского счета № и внутрибанковского счета №, открытых в АО «Тинькофф Банк».

11.02.2022 ФИО2, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба СВИ., а также желая наступления указанных последствий, используя указанный сотовый телефон «POCO F 2 PRO», принадлежащий СВИ путем введения необходимых команд в приложении «Тинькофф онлайн», совершил банковские операции по переводу денежных средств:

- с банковского счета №, привязанного к расчетной банковской карте №, выпущенной на имя СВИ на банковский счет №, привязанный к расчетной банковской карте ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя КВН а именно: в 02 часа 29 минут денежные средства в размере 5650 рублей, в 02 часа 35 минут денежные средства в размере 5555 рублей, в 02 часа 48 минут денежные средства в размере 6355 рублей, в 03 часа 19 минут денежные средства в размере 4566 рублей, в 03 часа 26 минут денежные средства в размере 11111 рублей, в 03 часа 32 минуты денежные средства в размере 5555 рублей;

- с внутрибанковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте №, выпущенной на имя СВИ на банковский счет №, привязанный к расчетной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя ЖВД., а именно: в 03 часа 43 минуты денежные средства в размере 11111 рублей; 

- с внутрибанковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте №, выпущенной на имя СВИ на банковский счет №, привязанный к расчетной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя КВН., а именно в 03 часа 48 минут денежные средства в размере 12345 рублей;

- с внутрибанковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте №, выпущенной на имя СВИ на банковский счет №, привязанный к расчетной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя ЖВД а именно: в 04 часа 03 минуты денежные средства в размере 22222 рубля, в 04 часа 32 минуты денежные средства в размере 15235 рублей, в 04 часа 41 минуту денежные средства в размере 30000 рублей, в 04 часа 55 минут денежные средства в размере 23000 рублей, в 06 часов 31 минуту денежные средства в размере 700 рублей. 

После чего ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в результате чего тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие СВИ. денежные средства в размере 153 405 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 14-15 июля 2021 года похитил денежные средства в размере 5200 рублей из сумки АТС., а также в размере 2028 рублей со счета ее банковской карты, а также 11 февраля 2022 года похитил со счетов банковских карт сожителя своей матери СВИ 153 405 рублей при изложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах. 

Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что с 2019 года проживал совместно с АТС в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Решил заработать в интернете и стал играть в онлайн-казино примерно в мае 2021 г. Татьяна об этом увлечении не знала. На данном сайте деньги вводятся посредством электронного перевода любым удобным способом, можно с банковской карты. Он зачислял денежные средства различными способами. Ранее работал в магазине «Красное и Белое», откуда уволился 01.06.2021. Денежных средств у него не было, так как полученный при увольнении оклад он проиграл в онлайн-казино. Из-за отсутствия денежных средств и работы, у него происходили конфликты с Татьяной, которая хотела, чтобы он зарабатывал. Решил, что снова попробует заработать в онлайн-казино, однако денежных средств не было. Татьяна вернулась от своих родителей и упомянула, что те дали ей денег. В тот момент у него возник умысел на тайное хищение данных денежных средств, для перевода в онлайн казино. Это было в середине июля 2021 г. 14 или 15 числа. Когда Татьяна легла спать, он пошел в коридор, чтобы осмотреть ее вещи и найти денежные средства. Находясь в коридоре, он взял сумку Татьяны и пошел на кухню. Убедился, что действует тайно. Находясь на кухне, открыл сумку и стал смотреть ее содержимое. В одном из внутренних карманов сумки обнаружил денежные средства в размере 5200 рублей. Достал данные денежные средства из сумки и забрал их себе. Осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат, а его действия носят противоправный характер. С данными денежными средствами вышел из дома и направился в отделение «Сбербанка», где через банкомат положил их на свою банковскую карту, после чего перечислил их на свой кошелек в онлайн-казино. Вернувшись домой, сделал ставку и данные денежные средства проиграл. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д. 12-13).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 он имел доступ к банковским картам АТС, у него в пользовании находился ее мобильный телефон с приложением «Сбербанк-онлайн». Решил похитить у нее денежные средства для ставки в онлайн-казино. Используя мобильный телефон АТС «Asus», через Интернет-браузер зашел на сайт «Сбербанк-онлайн». При входе на мобильный телефон пришел код подтверждения, так как в телефоне «Asus» была сим карта Татьяны, к которой был привязан «Сбербанк-онлайн». Он зашел туда и перевел с одной ее карты на другую ее карту, которой также мог воспользоваться, 2000 рублей двумя переводами по 1000 руб. ФИО3 в известность не ставил, так как осознавал, деньги ему не принадлежат, а его действия носят противоправный характер. После этого использовал деньги в личных целях, в том числе для оплаты различных покупок и переводов в онлайн-казино. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.80-81).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО2 10.02.2022 он зашел в гости матери, где совместно с отчимом СВИ распивал спиртные напитки. Около часа ночи мать и отчим пошли спать. Увидел на столе телефон отчима и решил похитить денежные средства путем их перевода с карты для получения возможности играть в онлайн-казино. Около двух часов ночи 11.02.2022, убедившись, что мать и отчим спят, взял мобильный телефон отчима, который лежал на столе. Вошел в комнату, где в джинсах отчима взял его карту «Tinkoff» и ушел на кухню. Пользуясь мобильным телефоном СВИ скачал приложение «Tinkoff Банк», при помощи карты вошел в онлайн-банк и через приложение осуществил переводы денежных средств разными суммами для того чтобы банк не заблокировал операции. Первый перевод выполнил в 02 часа 29 минут на сумму 5650 рублей, затем в 02 часа 35 минут - 5 555 рублей, в 02 часа 48 минут - 6355 рублей, в 03 часа 19 минут - 4 566 рублей, в 03 часа 26 минут - 11 111 рублей, в 03 часа 32 минуты - 5 555 рублей. После этого стал переводить деньги со второй банковской карты отчима: в 03 часа 43 минуты - 11 111 рублей, в 03 часа 48 минут - 12 345 рублей, в 04 часа 03 минуты - 22 222 рублей, в 04 часа 32 минуты - 15 235 рублей. Когда совершил все эти переводы, спрятал мобильный телефон на кухне. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно потратил в онлайн-казино (т.1 л.д. 172-174).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте участвующие лица проследовали за ФИО2 к 

<

адрес>, где он проживал совместно с АТС на момент совершения им преступлений. В квартире ФИО2 указал в прихожей на вешалку для одежды, где находилась женская сумочка, принадлежащая АТС из которой он 14.07.2021 похитил денежные средства в сумме 5200 рублей, которые потратил на личные нужды. Затем ФИО2 на кухню квартиры, где 24.06.2021 со своего мобильного телефона оформил микрозайм на АТС в сумме 10 000 рублей. Также ФИО2 находился в указанной кухне, когда 14.07.2021 совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты АТС в сумме 2028 рублей, потратив их на личные нужды (т. 1 л.д. 115-120).

Из протокола проверки показаний ФИО2 на месте ФИО2 предложил проехать по адресу 

<

адрес>. Указал на кухню в квартире, где с матерью и отчимом распивали спиртное, после чего перевел денежные средства с карты отчима. В комнате указал на диван, где взял мобильный телефон, с которым прошел на кухню, где перевел денежные средства. Также ФИО2 указал отделение «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> где ранее был расположен банкомат, в котором он снимал денежные средства (т.2. л.д. 10-15). 

Из протокола принятия у АТС устного заявления о преступлении следует, что ранее она встречалась и проживала совместно с ФИО2 14.07.2021 около 09 часов она пошла в гости к своей семье по адресу: 

<

адрес>. Родители дали ей 5 200 рублей. Данные денежные средства положила в кошелек серого цвета и пошла к себе домой. Домой пришла около 10 часов, кошелек положила в боковой карман сумки. Сумку оставила в прихожей, а сама пошла спать. ФИО2 в это время был дома. 15.07.2021 около 11 часов захотела взять свою сумку, но в коридоре ее не обнаружила, сумка была на кухне. Данил в это время был в комнате, она спросила его, почему ее сумка на кухне, Данил ничего не пояснил. Зашла в свое банковское приложение и обнаружила, что на ее банковской карте 5469 43 00 1100 93 56 не хватает 2000 рублей. Данил пользовался ее банковской картой, поэтому знал пароль. В сумке не обнаружила 5200 рублей, которые 14.07.2021 ей дали родители. Она сказала Данилу, чтобы он вернул ее денежные средства, на что Данил ушел из квартиры. Позже связалась с Данилом и спросила, когда он отдаст деньги. Он сказал, что вернет деньги 08.08.2021, но она ему не поверила и решила написать заявление в полицию. Когда Данил уходил, он забрал ее мобильный телефон «Asus». Данный мобильный телефон приобрела в 2018 году за 13 000 рублей. В нем была сим-карта оператора «Теле2» 8 902 284 77 40. Чехол и сим карта для нее материальной ценности не представляют. На данный момент телефон оценивает в 4000 рублей. Данил взял микрозайм 24.06.2021 на сумму 13 369 рублей на ее имя. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 24 560 рублей, ущерб значительный (т.1 л.д. 5-7, 70-72).

Согласно показаниям потерпевшей АТС. она учится заочно на первом курсе НовГУ. С 15 лет дружила с ФИО2, около 2 лет назад они стали встречаться, полтора года назад Данил переехал жить к ней. Сначала он работал в магазине «Красное белое», но 01.06.2021 уволился и никуда больше не устроился. На почве того, что Данил не работал, у них возникали конфликты, она просила его устроиться на работу, чтобы финансово им было легче. Однако он говорил, что работы нет, ему никуда не устроился. Она дала ему в пользование свой телефон марки «Asus», в нем было два слота для сим-карт, одна из сим-карт принадлежала ей. У нее в пользовании есть две банковские карты Сбербанк, одна платежной системы МИР №, на которую ей должны были начислять стипендию, а также платежной системы мастер-карт №. Обе банковские карты получила в офисе Сбербанка в городе Великий Новгород, офис банка расположен на улице Большая Московская, возле ТРК «Славия». 14.07.2021 утром она зашла в гости к своим родителям, которые дали ей 5200 рублей в качестве подарка. Домой пришла к 09 часам и легла спать после ночной смены. Денежные средства, которые ей дали родители в сумме 5200 рублей, оставила в сумке в прихожей. Перед тем как лечь спать, сказала Данилу, что родители дали ей денег. Когда уходила спать, Данил сидел на кухне, играл в телефоне. 15.07.2021 утром проснулась, зашла на кухню и увидела, что на угловом диванчике на кухне лежит ее сумка. Решила зайти с телефона в личный кабинет Сбербанк-онлайн и увидела, что на счете банковской карты, открытой на ее имя №, нет денег, хотя накануне там было около 2000 рублей. Поняла, что деньги со счета мог потратить только Данил. Данил в этот момент находился дома. Стала спрашивать у него, где деньги. Он ничего внятного не ответил. Они стали ругаться, она требовала вернуть ей деньги. Данил ушел, якобы чтобы найти денег. Когда он ушел, 15.07.2021 около 11 часов утра она взяла свою сумку, так как вспомнила, что в ней находились наличные денежные средства, которые ей подарили родители. В сумке денег не оказалось. Стала звонить Данилу, спрашивать, где деньги из сумки. Он сначала стал говорить, что денег не брал, и в ходе ссоры она его выгнала из дома. Вечером того же дня ушла на работу, к ней на рабочее место пришел Данил отдать ключи от квартиры и в ходе разговора признался, что он взял деньги из сумки в размере 5200 рублей. 06.08.2021 находилась дома, ей пришло письмо, из которого следовало, что она является заемщиком микрофинансовой организации, что у нее просрочка и необходимо погасить задолженность в размере 13360 рублей, из которых 10000 долг, а 3360 рублей проценты. Она никаких займов не брала, поэтому поняла, что это Данил, имея свободный доступ к ее документам, мог взять заем. Позвонила Данилу, но тот не взял трубку. Потом посредством переписки в мессенджере Данил ей сказал, что не знает, что это за заем. Она поняла, что он снова ее обманывает, и обратилась в полицию. 

ФИО2 сначала похитил с ее банковского счета банковской карты Сбербанк № принадлежащие ей денежные средства в сумме 2028 рублей, затем принадлежащие ей денежные средства в сумме 5200 рублей, а также оформил заем на ее имя в сумме 13360 рублей.

Ущерб в размере 5200 рублей для нее значительный, поскольку она является студенткой, подрабатывает неофициально, заработок составляет около 15000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги около 3000 рублей, а также платит за учебу 800 рублей в месяц. В настоящее время Данил вернул ей 7500 рублей (т. 1 л.д. 104-107).

Из протокола принятия у СВИ устного заявления о преступлении следует, что у него имеются дебетовая карта банка АО «Тинькофф» с номером карты 5536 9139 0980 9788, на данную карту поступают денежные средства от выполненных работ, 11.02.2022 на указанной банковской карте находились денежные средства в сумме 38 833 рубля. Также у него имеется кредитная карта банка АО «Тинькофф» с номером карты 5213 2440 0446 8308, где на 10.02.2022 находились денежные средства в сумме 119 966 рублей 79 копеек. 10.02.2022 около 21 часа 30 минут к ним пришел его пасынок ФИО2 Затем они с сожительницей и ФИО2 сидели на кухне и разговаривали о бытовых вопросах, затем разошлись. ФИО2 остался ночевать у них в квартире. Его банковская карта АО «Тинькофф» с номером карты 5536 9139 0980 9788 лежала в кармане джинсов, которые лежали в комнате. ФИО2 ночевал в другой комнате. Утром 11.02.2022 его мобильный телефон находился у ФИО2. Когда ФИО2 вернул ему телефон, проверил свои банковские карты, карту банка «Тинькофф» в кармане не обнаружил. ФИО2 из подушки, которая лежала на диване, достал его банковские карты банка АО «Тинькофф» с номерами 5536 9139 0980 9788 и 5213 2440 0446 8308. После этого спросил у Данила, все ли денежные средства тот списал с карты. ФИО2 ответил, что похитил все денежные средства с двух карт. В приложении Тинькофф онлайн увидел, что со счета АО «Тинькофф» с номером карты 5536 9139 0980 9788 списаны денежные средства в сумме 38792 рубля 00 копеек, с банковской карты АО «Тинькофф» с номером карты 5213 2440 0446 8308 списаны денежные средства в сумме 114 613 рублей 00 копеек. Ему причинен ущерб на сумму 153 405 рублей 00 копеек, ущерб для него является значительным ( т.1 л.д. 154-155).

Потерпевший СВИ. показал, что 10.02.2022 находился дома. К ним пришел ФИО2 В ночное время 11.02.2022 подсудимый воспользовался его телефоном и похитил его денежные средства со счетов кредитной и дебетовой карт банка «Тинькофф». Пропажу денег обнаружил утром через телефон. ФИО2 принес ему извинения, возместил причиненный ущерб в размере 153 405 рублей. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>. Относительно входа в квартиру, с правой стороны расположен пуфик-тумбочка, над которым расположена вешалка для одежды. С правой стороны по коридору расположена кухня. На кухне имеется диван и стол, а также кухонный гарнитур. С правой стороны относительно входа в квартиру расположена спальня (т.1. л.д. 227-230).

Из показаний свидетеля ВИМ следует, что она является матерью ФИО2 Сын долгое время проживал с девушкой АТС. 10.02.2022 пришел к ним в гости по адресу: 

<

адрес> Они с сожителем СВИ и ФИО2 распивали спиртное. После чего ночью сын перевел денежные средства через мобильное приложение с банковской карты ее сожителя СВИ на свой счет, после чего потратил их в онлайн-казино. Ее сын зависим от игр и казино, все денежные средства тратит там ( т.1. л.д. 206-208).

Согласно показаниям свидетеля ААС ее дочь АТС проживает по адресу 

<

адрес>. Ранее дочь встречалась с молодым человеком по имени ФИО2, они проживали совместно. 14 или 15 июля 2021 года дочь после ночной смены зашла к ней в гости, в качестве подарка она передала ей 5200 рублей, после чего дочь пошла к себе домой. Через несколько дней от дочери узнала, что ФИО2 похитил указанную сумму денег из сумки дочери пока она спала после ночной смены. Через несколько месяцев дочь сообщила, что ФИО1 взял на ее имя кредит (микрозайм) на 10 000 рублей, а также перевел с карты ее дочери какую-то сумму, сколько именно, сказать не может ( т.2 л.д. 107-109). 

Из протокола осмотра предметов документов от 17.11.2022 следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте **** 9356 за период 01.06.21 по 12.08.21, владелец карты АТС, номер счета 40№. Установлено наличие сведений о произведенных 14.07.2021 переводах денежных средств на суммы 1028 рублей и 1000 рублей (т.2 л.д. 161-162).

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк» счет № открыт 06.09.2019 в отделении № ПАО «Сбербанк России», владелец счета ФИО2 (т.3 л.д. 73).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.11.2022 осмотрена выписка ПАО Сбербанк России по движению денежных средств по банковской карте расчетного счета 40№, предоставленная ФИО2, установлено наличие сведений о наличии операции от 14.07.2021 о зачислении на счет 

5 000 руб., операций от 14.07.2021 о переводе со счета 2202****9145 (АТС) сумм 1028 рублей и 1000 рублей, а также сведения о движения денежных средств за период с 17.07.21 по 23.06.22 (т. 2 л.д. 129-130). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен изъятый у потерпевшего СВИ мобильный телефон Bco F2 Pro. В приложении Тинькофф-онлайн имеются сведения о дебетовой карте «Тинькофф блэк» и кредитной карте «Тинькофф платинум», а также переводах 11.02.2022 денежных средств в суммах 11 111 рублей, 4566 рублей, 5650 рублей, 5555 рублей, 6355 рублей с дебетовой карты и в суммах 23000 рублей, 31 160 рублей, 30 000 рублей, 15235 рубля, 15966 рублей 82 копейки, 22 222 рубля, 12 345 рублей, 11 111 рублей (т.1 л.д.165-167). 

Из протоколов осмотра предметов следует, что осмотрены выписки АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты СВИ. №, установлено наличие сведений о произведенных операциях по переводу денежных средств от 11.02.2022 в 06:31 - 700 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 04:55 - 23000 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 04:55 - 957 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 04:41 - 30 000 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 04:41 - 1 160 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 04:32 - 731.82 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 04:32 - 15 235 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 04:03 - 22 222 рубля, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 04:03 - 934 рубля; в 03:48 - 12 345 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9140 9845 9179; в 03:48 - 648.01 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 03:43 - 612.22 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 03:43 - 11 111 рублей, внутренний перевод на карту 5536 9141 0544 0790; в 03:32 операция в других кредитных организациях VTB BANK, сумма операции 5 555 рублей, Номер карты отправителя 5536 9139 0980 9788, Номер карты получателя 5228 6002 0778 6854; в 03:26 операция в других кредитных организациях VTB BANK, сумма операции 11 111 рублей, Номер карты отправителя 5536 9139 0980 9788, Номер карты получателя 5228 6002 0778 6854; в 03:19 операция в других кредитных организациях VTB BANK, сумма операции 4566 рублей, Номер карты отправителя 5536 9139 0980 9788, Номер карты получателя 5228 6002 0778 6854; в 02:48 операция в других кредитных организациях VTB BANK, сумма операции 6355 рублей, Номер карты отправителя 5536 9139 0980 9788, Номер карты получателя 5228 6002 0778 6854; в 02:35 операция в других кредитных организациях VTB BANK, сумма операции 5555 рублей, Номер карты отправителя 5536 9139 0980 9788, Номер карты получателя 5228 6002 0778 6854; в 02:29 операция в других кредитных организациях VTB BANK, сумму операции 5650 рублей, Номер карты отправителя 5536 9139 0980 9788, Номер карты получателя 5228 6002 0778 6854 (т.2. л.д. 170-171, т.3 л.д. 68-69).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Выводы суда основаны на показаниях подсудимого, не имевшего причин для самооговора, которые проверены на местах происшествий, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, из которых установлены время, место и обстоятельства совершенных преступлений. 

Размер причиненного ущерба по каждому инкриминируемому ФИО2 преступлению установлен в ходе предварительного расследования и подтвержден представленными доказательствами. 

Значительность причиненного АТС ущерба в размере 5200 рублей подтверждена потерпевшей, являющейся студенткой, подрабатывающей, в т.ч. в ночное время, имевшей доход около 15000 рублей, несущей расходы, в т.ч. на оплату коммунальных платежей и учебы. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что похищенная денежная сумма была передана потерпевшей ее матерью в целях поддержания ее материального положения, суд признает ущерб, причиненный ей преступлением, значительным. 

С учетом суммы похищенных денежных средств (153405 руб.) и материального положения потерпевшего СВИ. причиненный ему ущерб также является значительным. 

Принадлежность потерпевшим АТС и СВИ. расчетных банковских счетов, с которых подсудимым произведены списания денежных средств, материалами дела подтверждена.

С учетом способа завладения денежными средствами АТС. в размере 2028 руб. и СВИ в размере 153405 руб., суд считает подтвержденным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с банковского счета». Преступления являются оконченными.

Суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует его действия:

по факту хищения денежных средств АТС. в размере 5200 руб. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств АТС в размере 2028 руб. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

по факту хищения денежных средств СВИ. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил три оконченных умышленных преступления против собственности, корыстной направленности, одно из которых относится к категории средней тяжести, и два тяжких преступления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способы совершения хищений и размеры причиненного вреда.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>. 

С учетом упорядоченного поведения и данных о личности ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за все инкриминируемые ему преступления, суд признает согласно п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверках показаний на месте, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, оказание помощи близкому родственнику, страдающему заболеваниями, тяжелую жизненную ситуацию, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения при совершении преступления в отношении СВИ. не повлияло на поведение подсудимого. 

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания соразмерен как совершенным подсудимым преступлениям, так и данным о его личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих возможность для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований применения ст.73 УК РФ не установлено. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) обстоятельств, а также учитывает фактические обстоятельства каждого из преступлений, в т.ч. размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о снижении общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный должен согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В то же время, учитывая совершение подсудимым тяжких преступлений впервые, конкретные обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим, обращение с явками с повинной, активное способствование расследованию, полное признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Окончательное наказание назначается судом на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Абрамчука А.В. в размере 21892 рубля на предварительном следствии и в размере 10590 рублей в ходе судебного разбирательства, а всего 32482 руб. с учетом трудоспособности подсудимого суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств АТС в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств СВИ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное 

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств АТС на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств СВИ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя «Danil Vasilev» (т.1 л.д. 34), возвращенную по принадлежности ФИО2, оставить в его распоряжении; 

выписку ответ из Мани мэн (т.1 л.д. 194-205); выписку по движению денежных средств (т.1 л.д. 93-103); выписку по движению денежных средств (т.2 л.д. 114-126); выписку по движению денежных средств (т.2 л.д. 151-160); ответ на запрос Тинькофф Банк (т.3 л.д. 59-60); ответ на запрос Тинькофф Банк от 25.06.2023 (т.3 л.д. 66-67) – хранить в материалах дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 32482 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья А.С. Мишуков