УИД 03RS0005-01-2025-000152-29

дело № 2-1603/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ООО «Эра новых технологий», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО «Эра новых технологий», ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

К договору поставки сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование товара, количество товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

Согласно условиям дополнительных соглашений № № года истец поставил ответчику продукцию, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы: №№ года. 

Ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату по дополнительному соглашению № 102 от 28.10.2024 года не произвел в полном объеме, а по дополнительным соглашениям №103 от 02.11.2024 года, №104 от 14.11.2024 года, №105 от 21.11.2024 года оплату не произвел. Задолженность Ответчика перед истцом составляет 1 1 886 571,79 рублей.

По договору поставки истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 16.02.2023 по 19.12.2024гг, которая составила 344 160,89 рублей.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между истцом и соответчиком – ФИО2, был заключен договор поручительства №КУО-ПР-23-0052/КА от 06.03.2023 года.

Ответчиком основной долг погашен.

С учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, заявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд, взыскать солидарно с ООО «Эра новых технологий», ФИО2 в пользу АО «Компания Уфаойл» сумму задолженности в размере 1 536 571,79 рублей, неустойки за период с 16.02.2023 по 28.03.2025г в размере 1 148 261,23 рублей; а таже неустойку по день вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 637 рублей.

Представители истца АО «Компания Уфаойл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эра новых технологий», ответчик ФИО2 не явились, извещались о месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-23-0034/КА, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

К договору поставки сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование товара, количество товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

Согласно условиям дополнительных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику продукцию, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полном объеме, а по дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплату не произвел. 

При этом истец, заявляя об уменьшении исковых требований, указывает, что сумма основного долга ответчиком частично оплачена.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумм задолженности и неустойки в полном объеме.

Пунктом 5.2 договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,5% подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

По договору поставки истцом была начислена неустойка за нарушение срока поставленной продукции за период с 16.02.2023 по 28.03.2025 года, которая составила 1 148 261,23 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками доказательств оплаты неустойки суду не представлено, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между истцом и соответчиком – ФИО2, был заключен договор поручительства №КУО-ПР-23-0052/КА от 06.03.2023 года.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, поручитель несет солидарную перед покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объеме, что покупатель (ответчик) по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещении убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Эра новых технологий», ФИО2 сумму задолженности по договору поставки в размере 1 536 571,79 рублей, неустойки в размере 1 148 261,23 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 307 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ООО «Эра новых технологий», ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эра новых технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 1 536 571,79 рублей, сумму неустойки за период с 16.02.2023 по 28.03.2025г в размере 1 148 261,23 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 307 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.