Дело № 1-212/2025

64RS0046-01-2025-001202-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаря Ерохине И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Капрановой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Смагина А.В., удостоверение № 1232, ордер № 64-01-2025-02666122, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в официальном браке, имеющего двоих малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

13 ноября 2015 Заводским районным судом г. Саратова по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 31.07.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Саратову № 116 л/с от 02 октября 2020 года Авдошин Д.В. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову с 02 октября 2020 года (далее по тексту – сотрудник полиции Авдошин Д.В.). 

Согласно должностному регламенту инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Авдошина Д.В., утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову, Авдошин Д.В., имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». В обязанности Авдошина Д.В. входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Следовательно, Авдошин Д.В. является представителем власти. В период времени с 18 часов 00 минут 06.02.2025 до 06 часов 00 минут 07.02.2025 сотрудник полиции Авдошин Д.В. совместно с сотрудником полиции ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории Ленинского района г.Саратова.

В период времени с 23 часов 00 минут 06.02.2025 до 00 часов 37 минут 07.02.2025, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратов (далее – отдел полиции), патруль автомобильный №193 в составе Авдошина Д.В. и ФИО4 прибыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для проверки поступившего в отдел полиции сообщения ФИО5 о применении ФИО1 насилия в отношении ФИО6, а также в целях обеспечения общественного порядка и пресечения возможных противоправных действий ФИО1

Далее, в указанном месте в указанное время сотрудниками полиции Авдошиным Д.В. и ФИО4 в помещении коридора 

<

адрес> по 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный период времени и месте, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федеральным законом от 02.02.2011 №3 «О полиции» и в соответствии с должностным регламентом, с целью объективной проверки поступившего сообщения, документирования выявленных обстоятельств, будучи одетыми в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, сотрудники полиции Авдошин Д.В. и ФИО4 представились ФИО1 сотрудниками полиции, после чего сотрудник полиции Авдошин Д.В. предъявил ему свое служебное удостоверение и сообщил о поступившем в отдел полиции сообщении о неправомерных действиях последнего, в связи с чем, потребовал от ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность, а также сообщил о необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства.

В период времени с 23 часов 00 минут 06.02.2025 до 00 часов 37 минут 07.02.2025, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора 

<

адрес>, в ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции Авдошина Д.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Авдошина Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 06.02.2025 до 00 часов 37 минут 07.02.2025, находясь в помещении коридора 

<

адрес>, осознавая, что Авдошин Д.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, один раз толкнул рукой сотрудника полиции Авдошина Д.В. в область груди, а также нанес один удар своей рукой в область руки последнего, причинив последнему физическую боль. 

После чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 нанес не менее одного удара ногой в область ноги сотрудника полиции Авдошина Д.В., от чего последний испытал физическую боль. 

07.02.2025 г. примерно в 00 часов 37 минут ФИО1 прекратил свои преступные действия и в дальнейшем был доставлен в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Авдошину Д.В. физический вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при этом от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО1 (т. 1 л.д.65-69, 83-88) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что 06.02.2024 г. он совместно с супругой начал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и супругой произошел словестный конфликт. Он устал спорить с женой сел на пол общего коридора квартиры, после чего уснул. Проснувшись, он увидел, как к ним домой приехали два сотрудника полиции. Полицейские сделали ему замечание и предупредили, об ответственности, за то, что мы с супругой ненадлежащее осуществляем родительские обязанности и распиваем спиртное при детях, ведя аморальный образ жизни. Его это крайне взбесило, ровно также как и в принципе он не особо любит сотрудников полиции, а точнее их терпеть не может. На фоне этого, а также не желая никуда следовать, особенно в отдел полиции, так как там одни полицейские, которых он не любит, он отказался следовать с сотрудниками полиции, он не желал выполнять какие-либо их указания, особенно представляться и следовать с ними в отдел полиции. В связи с этим он сказал полицейским, чтобы они проваливали из дома, на что полицейские потребовали успокоиться, одеться, предоставить документ удостоверяющий личность и проследовать на улицу в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдела полиции. Его крайне возмутили требования полицейских, и он не желал выполнять их законные требования по предоставлению своих документов удостоверяющих личность, а также по проследованию в отделение полиции, он принял решение применить насилие к стоящему ближе к нему сотруднику полиции по имени Авдошину Д., для того, чтобы они испугались его, и прекратили исполнять свои должностные обязанности. С целью реализации задуманного он встал напротив полицейского, после чего резко сократил перед полицейским Авдошиным Д. расстояние, сблизившись к нему он правой рукой осуществил толчок полицейского в область груди, затем в это же время своей правой рукой он нанес удар в область левой руки полицейского Авдошина Д., после чего последний сообщил что его действия образуют состав преступления предусмотренный ст. 318 УК РФ, он предупредил что сейчас будет применять к нему физическую силу, когда он сблизился к нему, коленом левой ноги на действия полицейского он нанес ему один удар в область правой ноги, таким образом он показал ему, что сдавать не собирается и будет продолжать осуществлять насилие в отношении него пока он не прекратит исполнять свои полномочия в отношении него. Все вышеуказанные действия происходили в общем коридоре 

<

адрес> по 

<

адрес>, в период времени примерно с 23 часов 21 минут, по 23 часа 50 минут 06.02.2025 г. 

показаниями потерпевшего – сотрудника полиции Авдошина Д.В. (т. 1 л.д.22-26) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Саратов. 06.02.2025 с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.02.2025, согласно постовой ведомости он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по Ленинскому району г.Саратов в наряд на маршрут патрулирования на автомобиле №193 совместно с полицейским-водителем 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Саратову ФИО4 Во время несения службы они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на форме имелись шевроны, нагрудные знаки, у нас имелись специальные средства и огнестрельное оружие. 06.02.2025 г. примерно в 23 часов 15 минут от дежурного ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения избил свою жену. Примерно в 23 часа 21 минуту они прибыли по указанному адресу. Поднявшись на нужный этаж, они постучали в дверь 

<

адрес>. Дверь им открыла заявитель, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они представились ей, показали свои служебные удостоверения. Гражданка ФИО5 пояснила, что ФИО6 госпитализировала бригада скорой медицинской помощи, которую они встретили когда поднимались по лестнице в вышеуказанную квартиру. От наших разговоров ФИО1 проснулся, сотрудники полиции представились указанному гражданину, показали свои служебные удостоверения. Авдошин Д.В. объяснил ему, что в полицию поступило заявление о том, что он избивает свою жену ФИО6 Он попросил его представиться, предъявить документы удостоверяющие личность, а также проследовать с ними в отделение полиции для установления его личности и дачи объяснение по существу произошедшего. Также он сделал ему замечание о том, что он с супругой ненадлежащее осуществляет свои родительские обязанности, а именно распивает алкогольные напитки при маленьких детях, ведет аморальный образ жизни. ФИО1 на эти слова лишь начал агрессивно себя вести, а именно он стал говорить, что никого не вызывал, требовал их покинуть коридор квартиры и прекратить с ним общение, также он в грубой форме заявил, что никуда с ними не поедет, при этом уточняет, что в отношении него и полицейского ФИО4 он никакие оскорбления не высказывал, по его поведению было понятно, что его слова были ему безразличны. Они попросили его проехать с нами в отдел полиции, для установления его личности. В ответ на его просьбу, ФИО1 стал себя грубо вести, он всячески отказывался следовать с ними в отдел полиции. На его требование успокоиться и проследовать в отдел полиции ФИО1 резко сократил между ними расстояние, рукой осуществил толчок в область груди, где находился видеорегистратор, от чего он испытал физическую боль, затем ФИО1 осуществил замах рукой, а он выставил руку для блокирования удара, в следствии чего ФИО1 ударил его по руке, которой он блокировал его удар, от этого он также испытал физическую боль, он понял, что ФИО1 оказывает им сопротивление, а также применяет к нему насилие, в связи с исполнением им свои служебных обязанностей. Он предупредил его о применении к нему физической силы, после чего он начал осуществлять захват его рук, однако в этот момент ФИО1 с целью активного сопротивления, а также применения к нему насилия нанес ему левой ногой удар в область его правой ноги от чего он испытал физическую боль. После этого его напарник оказал ему помощь и им удалось осуществить загиб рук за спиной ФИО1, после чего они применили к нему специальное средство «наручники» (браслеты ручные). При общении с ФИО1 они вели себя спокойно, просили успокоиться и вести себя адекватно. Они пояснили, что в противном случае к нему может быть применена физическая сила. ФИО1 не хотел успокаиваться и продолжал вести себя агрессивно. Успокаиваться он не был намерен. Его поведение продолжало выходить за рамки общепринятых социальных норм. Они объяснили ему, что своими противоправными действиями он совершает преступление, предусмотренное статьей 318 УК РФ. Не смотря на это, ФИО1 не успокаивался, он продолжил агрессивно себя вести. После чего ФИО1 был ими доставлен в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Противоправные действия ФИО1 совершил только в отношении него, насилие к его напарнику он не применял, какие-либо оскорбления в их адрес не высказывал. В результате применения к нему насилия у него никакие телесные повреждения не образовались, за медицинской помощью он не обращался, боль испытывал только в момент применения насилия;

показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО4 (т. 1 л.д.37-41) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он подтвердил применение ФИО1 физического насилия в отношении Авдошина Д.В., а именно ФИО1 подошел к Авдошину Д.В. и осуществил толчок в область груди последнего, где был нагрудный видеорегистратор, после Авдошин Д.В. для блокировки удара ФИО1 выставил руку, по которой последний также нанес ему удар, также ФИО1 нанес Авдошину Д.В. удар коленом левой ноги по правой ноге;

показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д.52-54) и ФИО8 (т. 1 л.д. 55-58) оглашенными в судебном заседании, согласно которым они работают в ГУЗ «СОССМП» фельдшерами на 5 подстанции скорой медицинской помощи. 06.02.2025 г. в 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 07.02.2025 они находились на суточном дежурстве в качестве фельдшера бригады скорой медицинской помощи, на 5 подстанции обслуживающей Ленинский район г. Саратова. В 23 часа 01 минуту от диспетчера подстанции №5 скорой медицинской помощи поступил вызов № 42/523 (карта вызова) для оказания медицинской помощи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>. Поводом вызова явилось избиение беременной. Вызов осуществила ФИО5 В 23 часа 15 минут их бригада прибыла по месту вызова, в коммунальной 

<

адрес> 

<

адрес>, ими была обнаружена ФИО6, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, при беременности 24-25 недель. При осмотре ФИО6 был обнаружен факт ушиба мягких тканей лица. Во время осмотра, ФИО6 пояснила, что лежащий на полу коридоре и спящий в тот момент мужчина это ее супруг. Мужчина, которого она представила своим супругом был также в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах спиртного. После осмотра они сразу же вывели ФИО6 в автомобиль скорой медицинской помощи, когда они ее выводили, в подъезде уже поднимались сотрудники полиции, их было двое, у них они уточнили этаж и стали далее подниматься. В 23 часа 19 минут 06.02.2025г., они спустившись на улицу и проследовали в служебный автомобиль скорой медицинской помощи, где последнюю они начали детально осматривать и собирать анамнез. В виду опьянения ФИО6 производство всех действий затянулось, и с адреса они отъехали только в 00 часов 01 минуту 07.02.2025, уже после того как сотрудники полиции погрузили в наручниках супруга больной ФИО6 в служебный автомобиль. С места происшествия сотрудники полиции выехали в 23 часа 50 минут 06.02.2025г.;

показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д.47-51) оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает в одной из комнат коммунальной 

<

адрес>. Ее соседи ФИО1 и ФИО6, проживают также в вышеуказанной квартире. Их она характеризует положительно однако у них происходят ссоры в связи с чем она, в виду беременности ФИО6 вызывает полицию и скорую. 06.02.2025 г. в вечернее время, примерно в 21 час 30 минут она услышала крики на кухне и в общем коридоре она понимала, что это опять конфликт между ФИО1 и ФИО6 Так как их ссора была очень громкой, она подумала, что ФИО1 избивает ФИО6 примерно в 23 часа 00 минут 06.02.2025 она выглянула в общий коридор и увидела, как ФИО6 плачет, а ФИО1 лежал в общем коридоре и спал, она решила, что им нужна помощь, поэтому она позвонила в скорую и полицию. Примерно в 23 часа 15 минут приехала скорая и она их встретила и отправила к ФИО6, они сразу же вывели ее на улицу в машину. В 23 часа 21 минуту 06.02.2025 приехала полиция, которая начала пытаться разбудить ФИО1, она в это время ушла к детям в свою комнату, что происходило она не видела, но она слышала, что полиция просила ФИО1 успокоиться, после говорили, чтобы прекратил руки распускать на них, затем началась борьба и выйдя она увидела, что ФИО1 уже в наручниках.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025, по результатам которого, 13.02.2025 была осмотрена 

<

адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Авдошин Д.В указав на осматриваемом участке общего коридора кв.16, пояснил, что в данной месте ФИО1 применил к нему насилие (л.д. 96-100);

протоколом выемки от 07.02.2025, по результатам которого у потерпевшего Авдошина Д.В в помещении служебного кабинета № 4 СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...> изъят компакт диск формата CD-R, содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора, прикрепленного к его служебному обмундированию на период несения им службы в период времени с 06.02.2025 на 07.02.2025 (л.д. 32-34);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2025, по результатам которого осмотрен компакт диск формата CD-R, изъятый в ходе выемки от 07.02.2025г. у потерпевшего Авдошина Д.В. (л.д.89-90);

рапортом полицейского Авдошина Д.В от 07.02.2025, согласно которому 06.02.2025 в 

<

адрес>, к нему применил насилие ФИО1 (л.д. 9);

рапортом оперативного дежурного ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратов, согласно которому 06.02.2025 в 23 часов 01 минут в дежурную часть ОП №4 поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, муж избил жену беременную, нужна полиция и скорая. (л.д. 11);

выпиской из приказа начальника УМВД РФ по г.Саратову от 02.10.2020 №116 л/с, согласно которой Авдошин Д.В. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Саратову, с 02 октября 2020 года (л.д. 123);

копией должностного регламента инспектора (патрульно-потовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Саратову лейтенанта полиции Авдошина Д.В. утвержденного 28.06.2023 командиром полка ППСП УМВД России по г.Саратову, согласно которому Авдошин Д.В имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». В обязанности Авдошина Д.В. входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений (л.д. 124-132).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший Авдошин Д.В. является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил к нему насилие путем нанесения удара в грудную клетку и по руке, а также удар в область ноги, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив при этом ему физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом, как и написание им первичных письменных объяснений, ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимый их написал после задержания по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения, что свидетельствует об отсутствии в ней информации, имеющей оперативное значение.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено, доказательств того стороной обвинения не представлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, беременность его супруги, в полной мере другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, тот факт, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, а также все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер удержаний из заработной платы виновного суд определяет с учетом его материального положения и других обстоятельств по делу.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :