50RS0050-01-2025-000271-89

Дело № 1-43/2025 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000712)____________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 18 февраля 2025 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., 

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн. 5, ранее судимого:

25.08.2020 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания 16.08.2024, содержится под стражей с 25.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 ноября 2024 года примерно в 20 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» со своего мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А15» осуществил заказ наркотического средства. 

В этот же день ФИО1, получив координаты местонахождения «тайника-закладки», проследовал на участок местности, находящийся в лесном массиве близ 

<

адрес> по географическим координатам: № с.ш., № в.д., где в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 55 минут 12 ноября 2024 года, в «тайнике – закладке», обустроенного неустановленным лицом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, внесённый в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, количеством не менее 1,44 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, находящееся в полимерном свертке, которое ФИО1 в целях личного употребления положил в карман куртки, после чего незаконно хранил при себе, до его задержания и обнаружения вышеуказанного вещества сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Рено Логан», регистрационный знак №, в 22 часа 20 минут 12 ноября 2024 года на участке местности 

<

адрес> по географическим координатам: № с.ш., № в.д. и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в 22 часа 25 минут 12 ноября 2024 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что через приложение в мобильном телефоне зашел на интернет-площадку, название сайта не помнит, купил один грамм наркотического средства «соль». После оплаты на телефон пришло фото с географическими координатами закладки. На улице встретил Свидетель №5 и ФИО17, с которыми за компанию на такси доехал до 

<

адрес>, в лесу по навигатору в телефоне и полученной фотографии нашел зип-лок пакет с веществом и вернулся к деревне, где его ждали знакомые. Когда возвращались обратно на другой машине, на перекрестке у 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД. Испугавшись, зип-лок пакет с веществом выбросил на заднее сиденье такси. Видимо это увидел сотрудник полиции. Пакетик под видеозапись был изъят. В содеянном раскаивается. Наркотики употребляет примерно лет 15. Был инвалидом 2 группы, сейчас третьей, так как страдает хронически заболеваниями такими как, 

<

данные изъяты>, а также и другими. 

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

так, свидетель Свидетель №6 - оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Шатурский» показал, что с заранее подобранными понятыми и оперуполномоченным ОУР Свидетель №7 выезжал на место задержания такси. Со слов инспектора ДПС ГАИ Свидетель №1 ФИО16 выложил из кармана на сиденье сверток с порошкообразным веществом. Он произвел досмотр машины, составил протокол осмотра места происшествия. Были изъяты сверток и телефон Белянского. 

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил показания Свидетель №6, показав также, что задержанная автомашина такси находилась на перекрестке 

<

адрес>. При осмотре мобильного телефона Белянского была обнаружена фотография с указанием места закладки (л.д.11-113).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что, когда гуляли с Свидетель №5, встретили ФИО1, по просьбе которого он вызвал такси до 

<

адрес>. Втроем доехали до Велино. ФИО1 один сходил ненадолго в лес. Вновь на такси поехали в 

<

адрес>. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Видел, как ФИО1 из кармана куртки достал пакетик и бросил на сиденье автомобиля (л.д.40-42).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что прибывшие сотрудники полиции осмотрели автомобиль такси и изъяли брошенный Белянским пакетик (л.д.43-45).

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС ГАИ показал, что 12.11.2024 дежурил с инспекторами ГАИ Свидетель №2 и Свидетель №3. В 21:35 на перекрестке остановили автомобиль такси «Рено». В салоне кроме водителя находились трое мужчин. Так как мужчины невнятно отвечали на вопросы, решили провести их личный досмотр. В тот момент, когда он открыл заднюю пассажирскую дверь за водителем, увидел как один из мужчин, как позже установил ФИО1, выложил из кармана на сиденье полимерный сверток черного цвета. ФИО1 был выведен из машины. В пакетике было порошкообразное вещество. После этого было сделано сообщение в дежурную часть. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания Свидетель №1, показав, что прибывшие на место задержания такси сотрудники ГНК составили протокол осмотра места происшествия, изъяли пакетик с порошкообразным веществом. 

Свидетель Свидетель №3 также показал, что ФИО1 сидел на заднем сиденье за водителем. Кроме Белянского в машине находились местные жители Свидетель №5 и ФИО14 При досмотре автомобиля применялась видеокамера. 

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России «Шатурский» №16442 от 12.11.2024, сообщение инспектора ДПС Свидетель №2 о том, что один из пассажиров такси бросил пакетик с порошкообразным веществом, поступило в 22:42 (л.д.4).

Из протокола № досмотра транспортного средства от 12.11.2024, и протокола изъятия вещей, составленных инспектором ДПС Свидетель №2, следует, что слева на заднем пассажирском сиденье автомашины «Renault Logan», регистрационный знак №, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с находящимся внутри веществом (л.д.8,10).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.11.2024, следует, что на обочине проезжей части автодороги «

<

адрес>», регистрационный знак №, на багажнике которого обнаружен бумажный конверт с пояснительным текстом: «полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри веществом», при этом изъят мобильный телефон Белянского (л.д.12-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.01.2025 следует, что осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: № с.ш., № в.д. в лесном массиве возле 

<

адрес>, на котором произрастают лиственные и хвойные породы деревьев, а также кустарник (л.д.127-129).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятый пакетик с порошкообразным веществом был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80-83).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена видеозапись на DVD-R диске, с видеокамеры сотрудника ДПС. Из содержания видеозаписи следует, что на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Рено-Логан» обнаружен черный полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом. При этом DVD-R диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.87-90).

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства изъятый у Белянского мобильный телефон «Самсунг А15», при этом установлено, что в телефоне имеется доступ к сети «Интернет», в галерее обнаружена фотография (скриншот экрана), на которой изображен кустарник, стволы хвойных деревьев, с указанием красной точки по центру снимка, указаны географические координаты: № с.ш., № в.д. (л.д.92-97).

Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы, вещество, изъятое при осмотре места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 1,42 г, в процессе исследований израсходовано по 0,02 г вещества (л.д.30,35-38).

Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования от 13.11.2024, в моче ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-каобокси-^9-тетрагидроканнабинол (л.д.77).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные и приведенные выше по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а количество этого наркотического средства 1,44 г относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством у Белянского является рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может. 

Отбывать наказание на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Несмотря на то, что совершенное Белянским преступление относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотиков, суд считает возможным применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами вышеуказанные смягчающие, а также и ряд хронических заболеваний, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты подсудимого назначен судом на основании п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений. 

Вещественное доказательство мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, использовавшийся им для совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 25 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,40 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Шатурский», уничтожить,

- ДВД и СД диски с видеозаписями хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А15» с сим-картой, изъятый у осужденного, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Шатурский», на основании п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 1730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев