ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2021 года г.о. Озеры

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Серпрегиогаз» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>» потерпевшему выплатило страховое возмещение в размере 81 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступила претензия от ФИО6 с требованием о произведении доплаты страхового возмещения в размере 31 655 рублей, истец в счет возмещения вреда произвел доплату потерпевшему в сумме 31 655 рублей. Размер суммы страхового возмещения составляет 112 855 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в силу ст. 14 Федерального закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. 

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 112 855 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля HYUNDAI, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО6 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю HYUNDAI, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис № МММ5008626081) владельца транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО3 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователем не включен.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за ДТП, участником которого он являлся, ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

Пунктом «д» статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика, выплатившему страховое возмещение, предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от ФИО6 с требованием о произведении доплаты страхового возмещения в размере 31 655 рублей, что подтверждается заключением независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда произвело доплату потерпевшему в сумме 31 655 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд полагает правомерным взыскать с ФИО3, как с лица, непосредственно причинившего вред, произведенные истцом страховые выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112 855 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.А. Котова

Решение изготовлено 25.06.2020

Секретарь ФИО5