Дело №

УИД №RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 10 ноября 2025 года

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с … по … в сумме … рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей; расходы по государственной пошлине в размере … рублей.

Требования мотивированы тем, что … между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО5 заключили кредитный договор № …, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме … рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

… ОАО «МДМ-Банк» и «Бинбанк» объединились. … «Бинбанк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО «Банк «ФК Открытие».

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договору уступки прав (требований) № … от …

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … в отношении должника – ФИО5

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО5 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. 

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составила: … рублей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности, взыскать с ООО «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор№ …, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме … рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре (л.д. 7-9).

Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ № …., вынесенный … по заявлению ООО ПКО «НБК» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5 (л.д. 10 оборот).

Согласно представленного расчету, задолженность ответчика составила: … рублей (л.д. 11).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договору уступки прав (требований) № … от … (л.д. 12-16).

Согласно акта приемки-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № … от.. ., заключенный между ООО «ПКО «НБК» (именуемый – заказчик) и ИП ФИО4 (именуемый – исполнитель) исполнитель оказала заказчику комплекс юридических услуг на сумму … рублей (л.д. 18 оборот, 19).

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от … требования ОАО «МДМ Банка» к ФИО5 удовлетворены, с ФИО5 в пользу ОАО «МДМ Банка» взыскана задолженность по кредитному договору в размере … рублей, из которых: … рублей – основной долг, … рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, …, …рублей – задолженность по единовременным штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, итого … рублей. Обращено взыскание на транспортное средство – … …, … года выпуска, двигатель № …, кузов № …, цвет …, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере … рублей (л.д. 44-46).

Указанное решение вступило в законную силу ….

Согласно сведений ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО5 на исполнении находилось … исполнительных производств, по исполнительным производствам предметом исполнения были штрафы ГИБДД, а также задолженность по налоговым платежам. Исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения на основании Приказа ФССП России № … от … «Об утверждении инструкции по делопроизводству», предоставить информацию по исполнительным производствам не предоставляется возможным. На … исполнительные производства в отношении ФИО5 на исполнении отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено заключение указанного договора и заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п…).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как разъяснено в п. … Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от … № … «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от …. № …. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … № … «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. … Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от … № … «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнения в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт … Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации … г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворению исковых требований в полном объеме, взыскание судебных расходов не подлежит. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … г. № … «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

… между ФИО5 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг в рамках гражданского дела № … о взыскании суммы долга с ФИО5 по кредитному договору № … от …. В соответствии с актом от … ФИО5 оказаны услуги по составлению возражений, представлению интересов в суде, стоимость которых составила … рублей.

Согласно акта оказанных юридических услуг от … ФИО2 оказаны юридические услуги по договору от … в полном объеме, а именно: анализ имеющихся документов, консультации и определение правовой перспективы разрешения спора о взыскании суммы долга с ФИО5 по кредитному договору № …. от … года стоимостью … рублей из расчета … рублей в час (всего … час); по подготовке и подаче возражений по делу № … в Крапивинский районный суд 

<

адрес> стоимостью … рублей, из расчета … рублей в час (всего … часа).

Выполнение услуг подтверждается следующими документами: возражения по делу, участие в судебном заседании, доверенность на представление интересов. 

Согласно абз. … п. … Постановление Пленума Верховного Суда РФ от … N … «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом установлено, что доверенность на представление интересов ФИО5 выдана без указания конкретного дела, более того, доказательств несения расходов на удостоверение доверенности, суду не предоставлено, в связи с чем, указанные судебные расходы возмещению не подлежат. 

Согласно п. … Постановление Пленума Верховного Суда РФ от … N … «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что итогом исполнения условий договора об оказании юридических услуг явилась подача возражений по делу, в связи с чем, расходы, связанные с исполнением обязанностей исполнителя, а именно с анализом документов и определение правовой перспективы, результатом которых явилась подача возражений в суд, возмещению не подлежат. 

Принимая во внимание обязанность суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд установил, что представитель ФИО2 составила и подала возражение на исковое заявление.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая категорию спора, сложность дела, объем и качество оказанной правовой помощи, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, как того требуют положения ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 является лицом, составившим возражение на исковое заявление, при этом не представила доказательства составления иных процессуальных документов, принимая во внимание, что ФИО2 не является адвокатом, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «ПКО «НБК» в пользу ФИО5 в счет возмещения судебных расходов … рублей. Основания для взыскания денежных средств в большем объеме суд не усматривает.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ПКО «НБК» в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ООО «ПКО «НБК» (ИНН …) в пользу ФИО5 (паспорт …) расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей.

Во взыскании судебных расходов оставшейся части с ООО «ПКО «НБК» (ИНН …) в пользу ФИО5(паспорт …) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Рубан