Дело 

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Подшиваловой Г.С., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

Мнацян ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в ..., проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном с восточной стороны 

<

адрес обезличен> обнаружила на поверхности асфальтированной дорожки банковскую карту Публичного акционерного общества ... 

<

№> (далее по тексту банковская карта), оформленную на имя ранее не знакомого ФИО3 №1, с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств с банковского счета без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, и у нее возник корыстный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета Публичного акционерного общества «... 

<

№> (далее по тексту банковский счет), действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО3 №1, используя вышеуказанную банковскую карту, 

<

дата обезличена> в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 33 минут, находясь в супермаркете «..., расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, тремя операциями произвела оплату приобретенных товаров на общую сумму ....

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, ФИО2 в этот же день 

<

дата обезличена> в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 08 минут, находясь в магазине ... расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с банковского счета ... двумя операциями попыталась произвести оплату приобретенных товаров на общую сумму ..., однако оплата произведена не была по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована ФИО3 №1 

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, в этот же день 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 52 минут, находясь в магазине «... расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с банковского счета без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, попыталась произвести оплату приобретенных товаров на общую сумму ..., однако оплата произведена не была по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована ФИО3 №1

Таким образом, ФИО2, используя найденную банковскую карту, путем оплаты сделанных ей покупок через терминалы безналичных расчетов бесконтактным способом, покушалась на ... хищение с банковского счета Публичного акционерного общества «...» 

<

№> денежных средств на общую сумму ... 

Своими продолжаемыми преступными действиями ФИО2 желала и могла причинить ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму ..., однако по независящим от нее обстоятельствам преступление не было доведено до конца в связи с тем, что данная банковская карта была заблокирована ФИО3 №1

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, не отрицала фактические обстоятельства совершенного преступления, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний и просила огласить ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 13.00 часов она шла в сторону ТЦ «... Возле светофора, расположенного напротив ... на земле она нашла банковскую карту ПАО «...» на имя «ФИО3 №1». Данную карту она забрала себе. На данной карте был значок «... который обозначал то, что по данной карте можно совершать покупки без введения пин-кода на сумму, не превышающую .... Сколько было денежных средств на данной карте, она не знала. Пользоваться данной картой она решила до тех пор, пока не кончатся денежные средства на ее счете, либо пока собственник данной карты не заблокирует ее, то есть решила похитить все денежные средства, находящиеся на данном счете. Взяв данную карту, она пошла в ТЦ ...», где совершила покупки, расплачиваясь своей банковской картой. Затем она пошла в пункт выдачи товаров «... расположенный по 

<

адрес обезличен>, где забрала заказ. Далее она пошла в магазин «...», расположенный в ТЦ ...», по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Находясь в данном магазине «... примерно в 13.30 часов 

<

дата обезличена> она приобрела различные товары, а именно: шампунь, средство для мытья посуды, дезодорант, зубную щетку, напиток-энергетик. При этом оплату данных товаров она решила произвести найденной картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Она знала, что данная карта ей не принадлежит и что, совершив по ней покупку, она тем самым совершает хищение денежных средств с банковского счета данной карты. Пользоваться данной картой ей никто не разрешал, владельца карты она не знала. Так как стоимость товара, который она выбрала, превышала ... рублей, она попросила продавца разделить оплату товара на три операции, чтобы сумма покупок при этом не превышала ... рублей. Оплата за товар прошла успешно. Общая сумма покупки при этом составила примерно ... рублей. При оплате покупок, она использовала свою скидочную карту магазина ...». Продавцам она не говорила, что эта карта ей не принадлежит. Также 

<

дата обезличена> она совершила попытки оплаты товаров в магазинах ... в 13.48 часов на сумму ..., в 14.06 часов на сумму ... рублей, в магазине ... в 14.52 часов на сумму ... рублей. Данные покупки она хотела совершить по найденной карте, но оплата не прошла, возможно из-за того, что карта была уже заблокирована владельцем карты (л.д. 52-54). 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила и пояснила, что извинилась перед потерпевшим, возместила ущерб. Имеет благополучную семью, спиртные напитки не употребляет. Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде минимального штрафа. 

При проверке показаний на месте, проведенной 

<

дата обезличена> в ходе предварительного расследования, ФИО2 указала участок местности возле 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> она нашла банковскую карту, с помощью которой впоследствии она рассчитывалась за покупки (л.д. 63-66).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО3 №1 и свидетелей, не явившихся в судебное заседание. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что 

<

дата обезличена> на его счете банковской карты находились денежные средства в сумме ... рублей. 

<

дата обезличена> в 12.30 часов он поехал забрать супругу с работы. Перед этим он решил зайти в ветаптеку, расположенную по адресу 

<

адрес обезличен>. С собой взял вышеуказанную карту. В ветаптеке он приобрел корм для цыплят на сумму ... рублей, рассчитался за покупку данной картой. После чего положил свою банковскую карту в левый карман брюк, вышел на улицу и направился к своему автомобилю. Положив корм в багажник автомобиля, он сел на водительское сиденье и поехал в ... ЦРБ, чтобы встретить свою супругу с работы. Затем они с супругой поехали домой. По дороге они никуда не заезжали. Находясь дома, он услышал, что на его сотовый телефон пришло сообщение. Взяв телефон, он увидел там сообщения с номера «... о списании денежных средств с его карты, а именно: в 13.20 часов покупка на сумму ... копеек в магазине «... в 13.31 часов покупка на сумму ... копеек в магазине «...», в 13.32 часов покупка на сумму ... копеек в магазине «...». Данных операций он не совершал, так как в этот момент находился дома. Он стал искать свою банковскую карту, но в карманах брюк ее не было. Тогда он понял, что он ее где-то потерял, и кто-то ее нашел и воспользовался ей, то есть путем совершения покупок стал похищать денежные средства с его банковского счета. После этого он вошел в мобильное приложение «...» и заблокировал свою банковскую карту для предотвращения дальнейшего списания денежных средств. В 13.48 часов ему снова пришло смс-сообщение с номера ... о попытке покупки на сумму ... в 14.06 часов – смс-сообщение о попытке покупки на сумму ... рублей. Данные покупки им не были осуществлены, так как на тот момент его карта была заблокирована. Сам он данных покупок также не совершал. Он никому не разрешал брать свою банковскую карту и осуществлять с ее помощью покупки. Он считает, что мог потерять свою банковскую карту в тот момент, когда он открывал багажник своего автомобиля и складывал туда корм, так как больше он нигде из своего автомобиля в 

<

адрес обезличен> не выходил. После чего он решил обратиться в полицию (л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

дата обезличена> в 12.50 часов за ней на работу в ГБУЗ ... ЦРБ приехал ее супруг ФИО3 №1, с которым они вместе поехали домой в д. 

<

адрес обезличен>. Когда супруг подъехал за ней, он из машины не выходил, так как она уже стояла на улице, ждала его и сразу села к нему в автомобиль. По дороге домой они никуда не заезжали. Находясь дома на телефон супруга стали поступать смс-сообщения с номера ...» о списании денежных средств с его банковской карты путем оплаты различных покупок в магазине «... Они удивились этому, так как в это время находились дома с ним вдвоем. Тогда она спросила у супруга, где его банковская карта. Супруг стал осматривать карманы своих брюк и сообщил, что карта находилась в левом кармане его брюк, а сейчас ее нет и скорее всего он ее выронил на улице когда складывал в багажник автомашины приобретенный в ветаптеке корм. Далее супруг заблокировал свою банковскую карту для предотвращения совершения дальнейших покупок. На счету банковской карты супруга находились денежные средства в сумме ... рублей. На часть данных денежных средств он приобрел корм для цыплят в ветаптеке по 

<

адрес обезличен>. По смс-сообщениям было видно, что покупки осуществлялись в магазине ...» на общую сумму ... копеек. Ее супруг никому не разрешал пользоваться его банковской картой ПАО ..., а тем более осуществлять покупки по ней (л.д. 35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает администратором торгового зала ОАО ... в магазине «...» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. На кассах магазина установлены терминалы ПАО ... В зависимости от вида карты терминалы запрашивают либо не запрашивают пин-код. 

<

дата обезличена> в обеденное время она подменяла кассира. Женщина на кассе попросила рассчитать ее за товар до ... рублей. Она пробила товар первый раз до ... рублей и второй раз до ... рублей. Женщина рассчиталась картой ПАО ... На чье имя была карта, ей не известно, и данную женщину она не знает (л.д. 71).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, находящийся в нем кассовый аппарат с терминалом безналичных расчетов, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на ДВД диск и два кассовых чека (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у ФИО3 №1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 

<

дата обезличена>, согласно которым был осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «...», в папке «...

- протоколами осмотра места происшествий от 

<

дата обезличена>, согласно которым у ФИО2 была изъята банковская карта ... 

<

№> на имя ФИО3 №1 и осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны 

<

адрес обезличен>, где она нашла банковскую карту ПАО ... на имя ФИО3 №1 (л.д. 41-45, 67-69);

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которым осмотрены помещения магазина «...», расположенного в ... по адресу: 

<

адрес обезличен>, магазина «...», расположенного в ... по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 72-74,75-77);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету 

<

№> на имя ФИО3 №1, представленной ...» 

<

дата обезличена> за исх. 

<

№> (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 

<

дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами выписка по банковскому счету 

<

№> ПАО «...» за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на 1 листе (время в выписке - московское) на имя ФИО3 №1, банковская карта ПАО Сбербанк 

<

№> на имя ФИО3 №1, два кассовых чека от 

<

дата обезличена>, а также фрагмент записи с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске от 

<

дата обезличена> В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что на записи камеры видеонаблюдения она приобретает товары в магазине «...», расплачиваясь осматриваемой банковской картой, осматриваемые чеки - это чеки за совершенные ею по данной карте покупки, в осматриваемой выписке отражены операции по покупке ею товаров в магазине «... (л.д. 81-87) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений перед потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для ее исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мнацян ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - ... 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что она имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.И. Маликова 

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова